Hans Driesch

Driesch, Margarete; Natzmer, Gert; Schöndorfer, Ulrich; Mittasch, Alwin; Wenzl, Aloys

Bibliographic data

Monograph

Persistent identifier:: 1658658078

URN:: urn:nbn:de:bsz:291-sulbdigital-315099

Title:: Hans Driesch

Sub title:: Persönlichkeit und Bedeutung für Biologie und Philosophie von heute

Author:: Driesch, Margarete; Natzmer, Gert; Schöndorfer, Ulrich; Mittasch, Alwin; Wenzl, Aloys

Place of publication:: Saarbrücken

Publisher:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Document type:: Monograph

Collection:: philosophy

Year of publication:: 1951

Copyright:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Language:: ger

Digitised pages:: 230

Chapter

Title:: IV. Aloys Wenzel : Drieschs Neuvitalismus und der philosophische Stand des Lebensproblems heute

Author:: Wenzel, Aloys

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Digitised pages:: 115

Raum-Zeitverbundenheit, aber der Unbestimmtheit von Ort und Zeit im Elementaren, der „Krümmung“ des Kontinuums im großen, ihre Einsicht oder doch verträgliche Bedeutung gewinnen, und die rechte Ontologie der Mikrophysik speziell scheint die Ontologie einer Materie-im-Werden zu sein, oder wenn man will, die Onto¬ logie einer Vorstufe der Materialität; wir legten zunächst den Nach¬ druck auf die „Akausalität“, die „Indeterminiertheit“, den Spiel¬ raum von „Freiheit“21. Hat nun diese physikalische Entwicklung auch mit der Biologie zu tun, geht sie auch die Biologie als solche etwas an? Und wenn ja, welchen Einfluß hat sie dann auf Fragestellung und Antwort- ansatj des Lebensproblems? Und ist zur Aufstellung der erwähnten Ontologie etwa überhaupt ein Zusammenhalt von Biologie und Phy¬ sik notwendig, ja weist nicht schon die Notwendigkeit, im Vitalis¬ mus eine von der klassischen Physik abweichende Ontologie auf¬ zustellen, auf eine solche Aufgabe hin? Wir beschränken uns in diesem Ubergangsabschnitt auf die Frage der Zuständigkeit der Mikrophysik für die Biologie. Schon Niels Bohr betonte, daß bereits einige wenige Lichtquanten auf die Netjhaut wirken und zu Gesichtempfindungen Anlaß geben können. Mit besonderem Nachdruck wird heute von P. Jordan die Bedeu¬ tung des mikrophysikalischen Geschehens für das Lebensgeschehen vertreten. Die Gene dürften wohl als Riesenmoleküle betrachtet werden, zwischen Molekül und Zelle steht das Virus; Bakterien, die man mit kurzwelliger Strahlung beschießt, sterben nach dem Geset$, nach dem radioaktive Substanzen zerfallen, dem „Exponential- geseb“, d. h. immer im gleichen Verhältnis zur der vorhandenen Zahl der Einheiten. Es gilt auch hier ein „Alles oder nichts“-Gesetj, das Lebewesen wird tödlich getroffen oder bleibt unbeschädigt (was für die Beweis¬ führung, daß mikrophysikalische Vorgänge lebenswichtig sind, be¬ deutsam, an sich aber nicht so verwunderlich ist, denn es läßt eben auf einen lebenszentralen Bereich schließen, wie er dem organischen Leben auf allen Stufen mehr oder weniger eigen ist). Jordan sieht als Zukunftsforschung geradezu eine Quantenbiologie im Entstehen. Soviel jedenfalls dürfen wir in der Tat feststellen: es gehen mikro¬ physikalische Vorgänge entscheidend in das Lebensgeschehen ein. Aber der Organismus mit seinen ungeheuer vielen Zellen ist doch ein makrophysikalisches Gebilde! Wenn da mikrophysikalische Vor¬ 21 Um gegenüber mancher Polemik keinen Zweifel zu lassen: Das bedeutet keinen Anthropomorphismus, keine Gleichsetjung mit menschlicher Willensfrei¬ heit, sondern eine Schwelle von Unbestimmtheit für die Individuation, das Auf¬ treten, und für die Reaktion auf einen „Reiz“ im Rahmen eines statischen Ge¬ sekes, eine Analogie zu unbewußter Willkür. 107

Access restriction

Copyright

fullscreen: Hans Driesch

Monograph

Chapter

Table of contents

Cite and reuse

Monograph

Chapter

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation