Geschichte des römischen Königs Wilhelm von Holland

Ulrich, Adolf

Bibliographic data

Monograph

Persistent identifier:: 1658319117

URN:: urn:nbn:de:bsz:291-sulbdigital-210

Title:: Geschichte des römischen Königs Wilhelm von Holland

Sub title:: 1247 - 1256

Author:: Ulrich, Adolf

Place of publication:: Hannover

Publisher:: Culemann; Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Document type:: Monograph

Collection:: History

Year of publication:: 1882

Number of pages:: VI, 137 S.

Copyright:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Language:: ger

Digitised pages:: 152

Chapter

Title:: Zweiter Abschnitt Unternehmungen gegen König Konrad und seine Anhänger Die Jahre 1249-1251

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Digitised pages:: 27

47 nach Bingen gebracht, starb er daselbst am 9. März1). In ihm verlor der Papst einen seiner treuesten Anhänger, Wilhelm einen eifrigen Beschützer, Friedrich und Konrad einen mäch¬ tigen Gegner. Der Papst hatte ihm (nach der Erfurter Chronik) die Einkünfte aller erledigten Propsteien und Pfarreien seiner Diöcese auf zwei Jahre überlassen und ihn zum Legaten in Deutschland ernannt1 2). Wenige Tage nach der Einnahme Ingel¬ heims, nemlich am Tage vor Ostern, den 3. April3), starb auch Otto, Bischof von Utrecht, der Oheim und treue Beschützer Wilhelms. Dieser hatte somit in kurzer Zeit drei seiner wich¬ tigsten Anhänger verloreif: Anfang 1248 seinen Oheim, den Herzog Heinrich von Brabant, und jetzt den Erzbischof von Mainz und den Bischof von Utrecht. Der König hatte sich nach der Einnahme von Ingelheim über das Kloster Eberbach im Rheingau, wo er die Ostertage zubrachte4), nach Mainz5) begeben, wahrscheinlich um einen gewissen Einfluss auf die vorzunehmende Neuwahl des Erz¬ bischofs, welche ja für ihn von grosser Bedeutung war, aus¬ zuüben. Die Wahl kam aber erst zwei Monate später zu Stande. Aber noch eine andere Angelegenheit wurde hier erledigt. Obwohl der Streit mit Flandern im Herbst des vergangenen Jahi ■es beigelegt war, konnten es Wilhelm und Johann von Avennes doch nicht unterlassen, der Gräfin auf jede mögliche Weise zu schaden. Hierzu bot sich jetzt die Gelegenheit. 1) Chron. Erf. M. G. SS. XVI, 36. 48-50. Ann. S. Pant. M. G. SS. XXII, 545. 2) Cardauns, Konrad, S. 27. 3) Otto starb nach dein Nekrolog vom Kloster Egmond bei Bergh I, S. 334: 3. non. apr. = Apr. 3; nach der Stammtafel der Grafen von Holland bei Bergh Apr. 11 (was also = 3. id. apr. wäre). Vielleicht hat sich Bergh hier nach dem Egmonder Nekrolog gerichtet, aber statt 3. non. apr. 3. id. apr. gelesen, eine Flüchtigkeit, wie sie sich bei ihm und andern holländischen und belgischen Autoren mehrfach nachweisen lässt. Wir nehmen deshalb den 3. Apr. als Todestag an. Die Ann. S. Pant M. G. SS. XXII, 545 sagen nur: post obilurn Mogunlini in proximo obiit Trajectensis episcopus. 4) Heg. S. 12, nr. 59 und S. 13. 5) Hier urkundete er Apr. 16. und 27. Reg. 60—63.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Geschichte des römischen Königs Wilhelm von Holland

Monograph

Chapter

Table of contents

Cite and reuse

Monograph

Chapter

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation