Die Berliner Herpin-Handschrift in der Staatsbibliothek zu Berlin (Ms. Germ. Fol. 464)

Glassmann, Lena

Bibliographic data

Monograph

Persistent identifier:: 1657347915

URN:: urn:nbn:de:bsz:291-sulbdigital-160832

Title:: Die Berliner Herpin-Handschrift in der Staatsbibliothek zu Berlin (Ms. Germ. Fol. 464)

Sub title:: ein illustrierter Prosaroman des 15. Jahrhunderts

Author:: Glassmann, Lena

Place of publication:: Saarbrücken

Publisher:: Kommission für Saarländische Landesgeschichte; Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Document type:: Monograph

Collection:: Kommission für Saarländische Landesgeschichte; Literature

Volume number:: 48

Year of publication:: 2015

Copyright:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Language:: ger

Digitised pages:: 289

Chapter

Title:: 1. Einleitung

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Digitised pages:: 12

Schreibungen in Ausstellungskatalogen'49 und Erwähnungen in Aufsätzen89 90 veröffentlichte nur Ignaz Beth 1908 eine Auflistung der 90 Federzeichnungen im Jahrbuch der Preußi¬ schen Kunstsammlungen, ohne sie näher zu beschreiben. Beth hob die Qualität der Illust¬ rationen klar hervor, indem er äußerte, dass in den Zeichnungen „sogar das 15. Jahrhun¬ dert schon in manchem überholt erscheint“.91 Aus der immer größeren Verbreitung des Kupferstichs im 15. Jahrhundert folgerte Beth, dass der Zeichner der Berliner Handschrift in dieser Technik unterrichtet war, allerdings Illustrationen für ein Publikum zeichnete, das noch die traditionelle Buchgestaltung vorzog. Auf Grund der gestalterischen Nähe zum Hausbuchmeister war ihm der Herpin-Meister ein „Rheinfranke [...], der etwa in Ulm seine Ausbildung genoss und sie am Mittelrhein verwertete.“92 Ernst Buchner glie¬ derte 1927 die Herpin-Illustrationen in das Werk des Meisters WB ein, ohne detailliert auf Stilvergleiche einzugehen.93 Auch er vermutete den Herkunftsort am Mittelrhein und so¬ mit den Meister WB als Illustrator.94 Dieser Meinung schloss sich auch Alan Shestack 1971 in seiner Abhandlung über die Meister LZ und WB an.95 In der nachfolgenden Lite¬ ratur sprachen sich einige Kunsthistoriker für die Gleichsetzung des Herpin-Meisters mit dem Meister WB6 98 aus, der als Wolfgang Beurer im fränkischen Raum und am Mittelrhein in der zweiten Hälfte des 15. Jahrhunderts tätig war.9 Fedja Anzelewsky hingegen glieder¬ te 1985 die Illustrationen der Berliner Handschrift wieder aus dem Œuvre des Meisters WB aus" und Guido Messüng99 100 sieht Anton Beurer, den Bruder Wolfgangs, als Zeichner der Herpin-Miniaturen. Demnächst soll im ,Katalog der deutschsprachigen illustrierten Handschriften des Mittelalters’ ein Beitrag zur Berliner Handschrift von Ute von Bloh (Stoffgruppe 55, Kat.Nr. 55.0.1.) erscheinen. Mithin bleibt die Frage nach dem Zeichner der Illustrationen im Berliner Codex bisher immer noch ungeklärt.10" 89 Ausst.Kat. Aderlass, Nr. 63, S. 135-137; Ausst.Kat. 100 Meisterzeichnungen new york, Nr. 63, S. 154; AUSST.KAT. ZlMELIE, Nr. 99, S. 145f.: Einband, Dialekt und die Schriftart deuteten auf den fränkischen Raum. Hier wird eine künstlerische Nähe zu Michael Wohlgemut in Nürnberg herge¬ stellt; AUSST.KAT. Buchkunst, Nr. 89, S. 190: Franken als Entstehungsregion der Handschrift festge- legt. 90 So bei OTT 1995, S.104L; ANZELEWSKY 1985, S. 49-56; BÜCHNER 1927, S. 263-273 und STORCK 1910, S. 346. 91 Beth 1908, S. 266. 92 Beth 1908, S. 274. 93 Büchner 1927, S. 263-269. 94 Zur Identifizierung mit dem Meister WB gibt Bücher nur einige Vergleiche an: Motiwergleiche in Ge¬ mälden und Zeichnungen sowie zeichentechnische Vergleiche. 95 Shestack 1971. 96 Zunächst STRAUSS 1985: Als Beweis für die Gleichsetzung der beiden Künstler gibt er lediglich deren Initialen an; vgl. hierzu HUTCHISON 1985, S. 195. 97 Büchner 1927. 98 Anzelewsky 1985. 99 Mus.Kat. Zeichnen vor Dürer, Kat.Nr. 59-62, S. 169-178. 100 Vgl. dazu Kapitel 7, S. 129-157. 19

Access restriction

Copyright

fullscreen: Die Berliner Herpin-Handschrift in der Staatsbibliothek zu Berlin (Ms. Germ. Fol. 464)

Monograph

Chapter

Table of contents

Cite and reuse

Monograph

Chapter

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation