Arbeiterexistenzen und Arbeiterbewegung in den Hüttenstädten Neunkirchen, Saar und Düdelingen, Luxemburg

Trinkaus, Fabian

Bibliographic data

Description

Persistent identifier:: 1657347788

URN:: urn:nbn:de:bsz:291-sulbdigital-117212

Title:: Arbeiterexistenzen und Arbeiterbewegung in den Hüttenstädten Neunkirchen, Saar und Düdelingen, Luxemburg

Sub title:: 1880 - 1935/40; ein historischer Vergleich

Author:: Trinkaus, Fabian

Place of publication:: Saarbrücken

Publisher:: Kommission für Saarländische Landesgeschichte Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Structure type:: Monograph

Collection:: Veröffentlichungen der Kommission für Saarländische Landesgeschichte

Volume number:: 46

Year of publication:: 2014

Copyright:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Language:: ger

Digitised pages:: 645

Description

Title:: Teil B: Arbeiterexistenzen: Arbeitssituation im Betrieb und Leben in der Industriegemeinde

Structure type:: Chapter

Collection:: Veröffentlichungen der Kommission für Saarländische Landesgeschichte

Digitised pages:: 199

Description

Title:: III Das betriebliche Handlungsfeld: Arbeit im integrierten Eisen- und Stahlbetrieb

Structure type:: Chapter

Collection:: Veröffentlichungen der Kommission für Saarländische Landesgeschichte

Digitised pages:: 119

Full text

Man sollte sich hüten, ältere bürgerliche Stereotype aufzugreifen, wonach die Ar¬
beiterschaft zum exzessiven Alkoholkonsum geneigt habe. Die zahlreichen Arbeiter¬
kneipen dienten sicher auch als Trinkhallen, zugleich aber auch als Orte der Gesel¬
ligkeit und willkommene Treffpunkte angesichts beengter Wohnverhältnisse.4 3 Die
Paragraphen in den Fabrikordnungen und Einträge in den Strafkatalogen zeugen
nichtsdestotrotz von einer gewissen Virulenz der Problematik. Der Genuss alkoho¬
lischer Getränke hatte für die Arbeiter wohl auch kompensatorische Funktion: Die
harte und monotone Arbeit wurde durch den Verzehr von Spirituosen erträglicher.
Lothar Machtan geht sogar davon aus, dass die Hüttenarbeiter aufgrund der Belas¬
tungen „das größte Alkoholbedürfnis gehabt haben“.4 4 So kam es nicht von ungefähr,
dass obiger Fall geballten Alkoholkonsums in der roulage gemeldet wurde, wo mono¬
tone Schwerstarbeit geleistet werden musste. Verbote bedeuteten für die Arbeiter ei¬
nen deutlichen Einschnitt in individuelle Reaktionsmuster auf die Anforderungen des
Arbeitsalltags. Ob ein generelles Alkoholverbot auf den Werken herrschte, ist nicht
ganz klar. Ausdrücklich erwähnt wurden Spirituosen, beispielsweise „eau-de-vie“.
An anderer Stelle ist von „boissons“ die Rede. Ob also Bier, das bisweilen durchaus
als Grundnahrungsmittel galt, als Pausengetränk untersagt war, ist nicht zu klären.
Lothar Machtan jedenfalls meint: „Es wird in unserem Untersuchungszeitraum wohl
kaum ein Industrieunternehmen gegeben haben, in dessen Werkshallen der Biergenuß
nicht gang und gäbe war.“' 7 Natürlich widersprach der Alkoholkonsum auch dem
Postulat der Unternehmer, zügig, produktiv und ohne eigenmächtige Unterbrechung
zu arbeiten, ging das Trinken doch mit einer Pause einher. Entsprechend wurden die
Verbote auch explizit ausgedehnt auf nichtalkoholische Getränke. Uber zwei Kanal¬
reiniger des Neunkircher Walzwerks hieß es im Februar 1924, sie „verließen um halb
zehn Uhr die Arbeit und kochten sich ihren Kaffee“.473 476 * Hier zeigt sich, dass die Ein¬
griffe in die individuelle Bedürfnisstruktur betriebswirtschaftlich motiviert waren:
Durch den Kaffeegenuss außerhalb der Pausenzeiten wurde der Arbeitsfluss gestört,
somit die Profitrate potenziell gemindert.
Aus Sicht des Arbeitgebers waren die geschilderten Verbote selbstverständlich
nachvollziehbar. Sicherheitspolitische Erwägungen galten auch für den Tabakgenuss
während der Arbeit, der angesichts ausströmender Gase lebensbedrohlich sein konnte.
Geraucht wurde auf den Werken trotzdem - auch ohne Sondergenehmigungen, die
in „Ausnahmefällen“ erteilt wurden4 - wie die Straflisten zur Genüge belegen. Ein
Ofenmann und zwei Walzer wurden im Juni 1924 im Neunkircher Eisenwerk abge¬
473 Vgl. Roberts 1980, passim.; Brüggemeier/Niethammer 1978, S. 158-163.
'l74 Vgl. Machtan 1981, S. 109-113. Zitat ebd., S. 110.
475 Ebd., S. m.
476 Siehe Strafkatalog Walzwerk NE 1913-1918.
4' So in der Allgemeinen Arbeitsordnung NE 1913, S. 10. Mitunter war es wohl so, dass die Betriebe
gewisse Ausnahmen machten und dabei in nicht geringem Grad von der Überlegung geleitet wurden,
derartige Überschreitungen der Werksdisziplin könnten, sofern sie in einem gewissen Rahmen blie-
308

Description

Description

Description

Table of contents

Monograph

Chapter

Image

Image fragment

Citation links