Zur Lehre vom Gemüt

Rehmke, Johannes

Zur Lehre vom Gemüt

Bibliographic data

Monograph

Persistent identifier:: 1656441276

URN:: urn:nbn:de:bsz:291-sulbdigital-288253

Title:: Zur Lehre vom Gemüt

Sub title:: eine psychologische Untersuchung

Author:: Rehmke, Johannes

Place of publication:: Saarbrücken

Publisher:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Document type:: Monograph

Collection:: Miscellaneous

Year of publication:: 1911

Number of pages:: 1 Online-Ressource (VIII, 115 Seiten)

Copyright:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Language:: ger

Digitised pages:: 135

Chapter

Title:: IV. ‚‚Gefühl‛‛ als besonderes Zusammen verschiedener Bestimmtheitsbesonderheiten der Seele

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Digitised pages:: 15

Chapter

Title:: 3. Die sogenannten ‚‚Äusserungen‛‛ des ‚‚Gefühls‛‛ als dessen Wirkungen

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Digitised pages:: 6

Zur Lehre vom Gemüt, 69 wahren, als es sich um die Festsetzung des Verhältnisses der „begleitenden“ Körperempfindung’ und deren leiblicher Be¬ dingung zu den Gefühlen handelt. Sobald man aber mit diesen leiblichen Veränderungen die sogenannten „Gefühls¬ äußerungen“ in einen Topf zusammenwirft, und auch ihnen dasselbe bedingende Verhältnis zu den Gefühlen beilegt, müssen wir auf die Seite derer treten, denen die leiblichen Veränderungen, die wir „Gefühlsäußerungen“ nennen, „Folge¬ erscheinungen“ d. h. Wirkungen der „Gefühle“ sind. Es ist ein Irrtum, zu meinen, „wir lachten nicht, weil wir ver¬ gnügt, und weinten nicht, weil wir betrübt wären, sondern wir wären vergnügt, weil wir lachten und betrübt, weil wir weinten.“ In dem ganzen Streite haben also beide Parteien, nennen wir sie die Alten und die Jungen, Recht und Unrecht zugleich, die Alten haben Recht, sofern sie die unter dem Namen „Ge¬ fühlsäußerungen“ bekannten leiblichen Veränderungen von den „Gefühlen“ bedingt sein, also den Gefühlen folgen lassen, sie haben Unrecht, wenn sie auch diejenigen leiblichen Veränderungen, wrelche die „begleitenden“ Körperempfindungen unmittelbar bedingen, und diese Körperempfindungen selber für die Wirkung des „Gefühls“ ausgeben. Und die Jungen haben Recht, sofern sie die letztgenannten leiblichen Veränderungen als eine wirkende Bedingung der „Gefühle“ verteidigen, Unrecht aber haben sie, wenn von ihnen auch die soge¬ nannten Gefühlsäußerungen zu einer wirkenden Be¬ dingung der „Gefühle“ verkehrt werden, da sie doch deren Wirkung sind. Sobald die Jungen zur vermeintlichen Bestätigung ihrer Meinung nun darauf hin weisen, daß man „künstlich“ durch Hervorrufen von leiblichen Veränderungen bestimmte „Ge¬ fühle“ bewirken könne, so ist eben die Rechnung, die sie an¬ stellen, doch nicht richtig, insofern es sich um das Hervor¬ rufen leiblicher Veränderungen, die von uns als Gefühlsäußerung bezeichnet sind, handelt: wenn ich mich z. B. durch eine starke Zwiebel zum Weinen bringe, so bewirkt dieses Weinen keines¬ wegs, daß ich betrübt werde. Nur soweit ist ihre Rechnung richtig, als es sich um das Hervorrufen derjenigen leiblichen

Access restriction

Copyright

fullscreen: Zur Lehre vom Gemüt

Monograph

Chapter

Chapter

Table of contents

Cite and reuse

Monograph

Chapter

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation