Zur Lehre vom Gemüt

Rehmke, Johannes

Bibliographic data

Description

Persistent identifier:: 1656441276

URN:: urn:nbn:de:bsz:291-sulbdigital-288253

Title:: Zur Lehre vom Gemüt

Sub title:: eine psychologische Untersuchung

Author:: Rehmke, Johannes

Place of publication:: Saarbrücken

Publisher:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Structure type:: Monograph

Collection:: Varia

Year of publication:: 2017

Number of pages:: 1 Online-Ressource (VIII, 115 Seiten)

Copyright:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Language:: ger

Digitised pages:: 135

Description

Title:: IV. ‚‚Gefühl‛‛ als besonderes Zusammen verschiedener Bestimmtheitsbesonderheiten der Seele

Structure type:: Chapter

Collection:: Varia

Digitised pages:: 15

Description

Title:: 3. Die sogenannten ‚‚Äusserungen‛‛ des ‚‚Gefühls‛‛ als dessen Wirkungen

Structure type:: Chapter

Collection:: Varia

Digitised pages:: 6

Full text

66 
Zur Lehre vom Gemüt. 
hat, nicht weiter bestehen könnte, wenn auch die mit ihr 
bisher zu einem bestimmten Zusammen verknüpften Bestimmt¬ 
heitsbesonderheiten des Bewußtseins anderen Platz gemacht 
haben. Bas bloße Weiterbestehen der in Frage stehenden 
Körperempiindung kann also nicht zur Bekräftigung jener Auf¬ 
fassung verwendet werden. Aber auch unsere Selbstbeobach¬ 
tung spricht deutlich gegen sie. Wir finden nämlich in keinem 
einzigen Falle, daß das, was wir als besonderes „Gefühl“ mit 
einem der oben aufgezählten Worte, wie Liebe, Haß, Stolz usf., 
bezeichnen, zu Anfang nur als ein Zusammen von Zuständlichem 
und dem „maßgebendem“ Gegenständlichen da sei, dem die 
Körperempfindung dann etwa als Folgeerscheinung sich 
erst anschließe, sondern immer ist sie schon zugleich mit da. 
Baß man aber auf den Gedanken, die in Rede stehende 
Körperempfindung folge erst dem Übrigen im „Gefühl“, ver¬ 
fallen ist, findet wohl darin seine Erklärung, daß man bei der 
Untersuchung zunächst nur auf das „maßgebende“ gegen¬ 
ständliche Stück des Gefühls allein den Blick einstellte, 
dann aber das, was man als das Verhältnis jener Körper- 
empflndung zu diesem Gegenständlichen als solchem fest¬ 
stellte, auch ohne Weiteres von demjenigen Zusammen aus- 
sagen zu dürfen meinte, das angeblich aus dem „maßgebenden“ 
Gegenständlichen und dem Zuständlichen allein besteht. Wir 
haben schon früher darauf hingewiesen, daß das „begleitende“ 
Gegenständliche im „Gefühl“ zweifellos in unmittelbarer Ab¬ 
hängigkeit von dem „maßgebenden“ Gegenständlichen oder aber 
von dem physiologischen Vorgänge steht, der diesem Gegen¬ 
ständlichen die wirkende Bedingung ist und der seinerseits 
denjenigen physiologischen Vorgang bedingt, der wiederum die 
Bedingung der fraglichen Körperempfindung ist. So verstehen 
wir, daß das Gegenständliche als solches, das nachher in dem 
^.GefühFals das „maßgebende“ sich bietet,schon vor der „Körper¬ 
empfindung“, die in dem „Gefühl“ als das „begleitende“ Gegen¬ 
ständliche zugleich mit dem „maßgebenden“ da ist, auftritt, 
mag auch der Zeitunterschied ihres Auftretens ein höchst ge¬ 
ringer sein. Aber diese Tatsache berechtigt doch nicht dazu, die 
besondere Lust oder Unlust, die als das Zuständliche in dem 
fraglichen „Gefühl“ sich findet, auch schon vor der Körper¬

Description

Description

Description

Table of contents

Monograph

Chapter

Image

Image fragment

Citation links