Zur Lehre vom Gemüt

Rehmke, Johannes

Bibliographic data

Description

Persistent identifier:: 1656441276

URN:: urn:nbn:de:bsz:291-sulbdigital-288253

Title:: Zur Lehre vom Gemüt

Sub title:: eine psychologische Untersuchung

Author:: Rehmke, Johannes

Place of publication:: Saarbrücken

Publisher:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Structure type:: Monograph

Collection:: Varia

Year of publication:: 2017

Number of pages:: 1 Online-Ressource (VIII, 115 Seiten)

Copyright:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Language:: ger

Digitised pages:: 135

Description

Title:: IV. ‚‚Gefühl‛‛ als besonderes Zusammen verschiedener Bestimmtheitsbesonderheiten der Seele

Structure type:: Chapter

Collection:: Varia

Digitised pages:: 15

Description

Title:: 1. ein Zusammen von Zuständlichem (Lust oder Unlust) sowie Gegenständlichem und zwar ‚‚maßgebendem‛‛ und ‚‚begleitendem (Körperempfindung)‛‛ Gegenständlichen

Structure type:: Chapter

Collection:: Varia

Digitised pages:: 3

Full text

58 
Zur Lehre vom Gemüt. 
Wenn es sich nun um die Einteilung des Gefühlsbegriffes 
handelt, die ja Schwierigkeiten zu bieten scheint, so ist in 
erster Linie festzulegen, in welchem der zwei Sinne das Wort 
Gefühl zugrunde gelegt sein soll. Meint man das Gefühl im 
Sinne der bloß zuständlichen Bestimmtheitsbesonderheit, so ist 
die Einteilung einfach und klar: Lust und Unlust sind die 
beiden Hauptglieder, von denen wiederum ein jedes die Ein¬ 
teilung nach dem Grade zuläßt Eine andere Einteilung 
dieses Gefühlsbegriffes ist nicht möglich, und wrenn man da¬ 
nach auch andere Einteilungen des Gefühls meinte ausführen 
zu können, so verfiel man diesem Scheine nur aus dem Grunde, 
weil man diesem Gefühlsbegriffe, ohne sich darüber klar zu 
werden, jenen anderen Gefühlsbegriff unterschob. Man faßte 
dann entweder das „maßgebende“ Gegenständliche im Be¬ 
sonderen ins Auge, wie z. B. bei der Einteilung des Gefühls 
in „sinnliches“ und „ideelles“, in „niederes“ und 
„höheres“ Gefühl,1) in Inhalts- und Beziehungsgefühle;2) 
oder man hatte im Besonderen das „begleitende“ Gegen¬ 
ständliche im Auge und sprach nunmehr vom Gefühl der Be¬ 
klemmung und der Erleichterung, der Kraft und der 
Schwäche, der Spannung und der Lösung, oder aber man 
richtete das Augenmerk auf „maßgebendes“ und „be¬ 
gleitendes“ Gegenständliches zusammen und kam dann zu 
der Einteilung des Gefühls in „vages“ und „fixes“3) und 
zu Einteilungsgliedern wie „Gefühl der Langeweile, der Be¬ 
sorgnis“ u. a. m. 
Ob es je gelingen werde, eine einwmndsfreie Tafel der 
„Gefühle“ zu gewinnen, mag berechtigtem Zweifel begegnen; 
dem wirren Zustande aber, in dem sich heute die Psychologie 
gerade in dieser Frage befindet — ich weise zum Beleg nur 
hin auf die Versuche, das „Gefühl“ einzuteilen und die Ein¬ 
teilungsglieder aufzuzählen, die von Nahlowsky und A. Bain 
gemacht sind, — diesem wirren Zustande in etwas abzuhelfen, 
*) Nahlowsky, „Das Gefühlsleben“, § 14; Th. Ziegler, „Das Ge¬ 
fühl“, S. 113. 
2) Lehmann, a. a. 0. S. 338. 
3) Volkmann, Lehrb. der Psychol., 2. Auf!., II, § 132,

Description

Description

Description

Table of contents

Monograph

Chapter

Image

Image fragment

Citation links