Zur Lehre vom Gemüt

Rehmke, Johannes

Zur Lehre vom Gemüt

Bibliographic data

Monograph

Persistent identifier:: 1656441276

URN:: urn:nbn:de:bsz:291-sulbdigital-288253

Title:: Zur Lehre vom Gemüt

Sub title:: eine psychologische Untersuchung

Author:: Rehmke, Johannes

Place of publication:: Saarbrücken

Publisher:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Document type:: Monograph

Collection:: Miscellaneous

Year of publication:: 1911

Number of pages:: 1 Online-Ressource (VIII, 115 Seiten)

Copyright:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Language:: ger

Digitised pages:: 135

Chapter

Title:: II. Gefühl als Bestimmtheitsbesonderheit der Seele

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Digitised pages:: 30

Chapter

Title:: 1. ein Besonderes gegenüber gegenständlicher Bestimmtheitsbesonderheit

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Digitised pages:: 8

16 Zur Lehre vom Gemüt. Wir haben schon darauf hingewiesen, daß sich die zuständ- liche Bestimmtheitsbesonderheit in Ansehung des durch sie bestimmten Gegebenen von der gegenständlichen Bestimmt¬ heitsbesonderheit unterscheidet, indem ihr Gegebenes auch an und für sich schon der Seele Zugehöriges ist, während dies für das Gegebene der gegenständlichen Bestimmtheitsbeson¬ derheit nicht zutrifft. Indes nicht nur diese Verschiedenheit allein besteht zwischen den beiden Bestimmtheitsbesonderheiten der Seele, dem Gefühl und (sagen wir kurz) der Wahrnehmung. Betrachten wir die gegenständliche Bestimmtheitsbesonder¬ heit eines Seelenaugenblickes in betreff des durch sie bestimmten Gegebenen, so zeigt sich, daß die Wahrnehmung stets Mehreres befaßt d, h. daß die Seele stets Mehreres als ihre Wahr¬ nehmung hat, also stets Mehreres wahrnimmt, z. B stets Kaum und Farbe, meistens auch mehreres Räumliches usf. Fragen wir nun, ob dasselbe auch von der zuständlichen Bestimmtheitsbesonderheit und des durch sie bestimmten Ge¬ gebenen gelte. Wäre es der Fall, so hieße dies, daß die Seele Mehreres in einem Augenblicke, also zugleich „fühlen“ d.i. Lust und Unlust haben könne. Die überlieferte Meinung hält dafür, daß es möglich sei. Alfred Lehmann vertritt in seinem Buche „die Hauptgesetze des menschlichen Gefühlslebens“ die Ansicht, daß Lust und Unlust zugleich dem Bewußtsein eigen sein können, er meint zum Beleg „sichere Tatsachen“ (S. 260) vorlegen zu können, setzt aber hinzu, daß er zur Lösung des „Problems“, wie solche Tatsachen möglich seien, „keinen Beitrag zu geben vermöge“. Lehmann mag uns hier als Vertreter der über¬ lieferten Meinung gelten, die wir der Prüfung unterziehen werden. Lehmann geht von der Voraussetzung aus, daß „die Ge¬ fühlstöne Lust und Unlust“ niemals als „selbständige Erscheinungen“, sondern immer nur an „Erkenntniselemente (Empfindungen, Vorstellungen und Vorstellungskomplexe)“, also an Bestimmtheitsbesonderheiten des gegenständlichen Bewußtseins „gebunden“ auftreten (S. 56). Wir stimmen ge¬ mäß dem von uns soeben Entwickelten insoweit zu, daß wir uns niemals als allein zuständliches, sondern immer als zu¬

Access restriction

Copyright

fullscreen: Zur Lehre vom Gemüt

Monograph

Chapter

Chapter

Table of contents

Cite and reuse

Monograph

Chapter

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation