Zur Lehre vom Gemüt

Rehmke, Johannes

Bibliographic data

Description

Persistent identifier:: 1656441276

URN:: urn:nbn:de:bsz:291-sulbdigital-288253

Title:: Zur Lehre vom Gemüt

Sub title:: eine psychologische Untersuchung

Author:: Rehmke, Johannes

Place of publication:: Saarbrücken

Publisher:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Structure type:: Monograph

Collection:: Varia

Year of publication:: 2017

Number of pages:: 1 Online-Ressource (VIII, 115 Seiten)

Copyright:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Language:: ger

Digitised pages:: 135

Description

Title:: I. Gefühl als Besonderes im Seelenleben

Structure type:: Chapter

Collection:: Varia

Digitised pages:: 12

Description

Title:: 3. stets mit Bestimmtheitsbesonderheit des gegenständlichen Bewußtseins zusammen

Structure type:: Chapter

Collection:: Varia

Digitised pages:: 5

Full text

Zur Lehre vom Gemüt. 
11 
Die Tatsache, daß das Gegebene „Lust und Unlust“, schon 
als solches betrachtet, sich als Bestimmtheitsbesonderheit 
eines zuständlichen Bewußtseins darstellt und daher auch nur 
als diesem Zugehöriges in seinem Gegebensein überhaupt zu 
begreifen ist, spricht aber klar und deutlich gegen die Be¬ 
hauptung jener Psychologen und Erkenntnistheoretiker, denen 
die „Gefühle“ d. i. Lust und Unlust zu den „Elementen“, aus 
denen das, was sie Seele oder Seelenleben nennen, bestehen 
und sich aufbauen soll. Das Phantastische dieser Behauptung 
wird in der Tat hell beleuchtet durch jene Erkenntnis, daß 
„Lust und Unlust“, auch als Gegebenes schlechtweg be¬ 
trachtet, nichts anderes als Bestimmtheitsbesonderheiten 
eines zuständlichen Bewußtseins darstellen. 
Denn ein Einzelwesen erweist sich zwar stets in jedem 
seiner Augenblicke als die Einheit verschiedener Bestimmt¬ 
heiten, so daß sich von ihm in Wahrheit sagen läßt, es be¬ 
stehe aus diesem, und, wenn man ins Bild hineingehen will, 
auch wohl sagen läßt, es baue sich aus seinen Bestimmtheiten 
auf oder diese seien die Elemente des Einzelwesens. Niemals 
jedoch findet sich im Gegebenen überhaupt ein Fall, der 
uns zeigte, daß ein Einzelwesen oder ein Einzelleben aus Be¬ 
stimmtheitsbesonderheiten bestände, also als eine Einheit von 
verschiedenen Bestimmtheitsbesonderheiten sich darstellte. 
Und kein Wunder das! Wissen wir doch, daß Bestimmtheits¬ 
besonderheit nur gegeben ist, wenn eben eine Bestimmtheit 
vorliegt, deren Besonderheit sie dann ist; verschiedene Be¬ 
stimmtheitsbesonderheiten können sich in einer Augenblickein¬ 
heit darum immer nur finden, wenn verschiedene Bestimmt¬ 
heiten, zu denen jene eben als ihre Besonderheiten gehören, 
in der Augenblickeinheit eines Einzelwesens gegeben sind. 
Derselben Verurteilung verfällt, und zwar aus demselben 
Grunde, auch der andere Teil der Behauptung jener Psycho¬ 
logen, wenn sie neben Lust und Unlust die „Empfindungen“, 
und zwar hauptsächlich diese als die „Elemente“ bezeichnen, 
aus denen Seele oder Seelenleben sich aufbauen soll. Unter 
„Empfindung“ ist ja gar nichts anderes zu verstehen, als Be> 
stimmtheitsbesonderheit eines empfindenden Einzelwesens. Dafi 
aber aus Bestimmtheitsbesonderheiten als solchen, se:‘ ’ss

Description

Description

Description

Table of contents

Monograph

Chapter

Image

Image fragment

Citation links