Zur Lehre vom Gemüt

Rehmke, Johannes

Bibliographic data

Monograph

Persistent identifier:: 1656441276

URN:: urn:nbn:de:bsz:291-sulbdigital-288253

Title:: Zur Lehre vom Gemüt

Sub title:: eine psychologische Untersuchung

Author:: Rehmke, Johannes

Place of publication:: Saarbrücken

Publisher:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Document type:: Monograph

Collection:: philosophy

Year of publication:: 1911

Copyright:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Language:: ger

Digitised pages:: 135

Chapter

Title:: I. Gefühl als Besonderes im Seelenleben

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Digitised pages:: 12

Chapter

Title:: 2. nämlich Bestimmtheitsbesonderheit des zuständlichen Bewußtseins, also Lust oder Unlust

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Digitised pages:: 4

10 Zur Lehre vom Gemüt. Gegebenes, das in seiner Beziehung zu einem Bewußtsein, dessen „Wahrnehmung“ oder „Empfindung“ es gerade ist, in allen Fällen als Bestimmtheitsbesonderheit dieses Bewußt¬ seins zu begreifen ist, erweist sich aber, als Gegebenes schlechtweg betrachtet, nicht etwa immer als die Bestimmtheit oder Eigenschaft eines Dinges, sondern in anderen Fällen als ein Einzelwesen „Ding“. Und so nennen wir nicht nur ein Gegebenes „rund“ und „rot“, sondern auch ein Ge¬ gebenes „Apfel“ und „Vogel“ eine Wahrnehmung. Was wir aber von dem Gegebenen, das sich als „Wahr¬ nehmung“ oder „Empfindung“ in Beziehung zu einer wahrneh¬ menden oder empfindenden Seele bestimmen läßt, feststellen konnten, daß es nämlich, als Gegebenes schlechtweg betrachtet, nicht nur nicht als Bestimmtheitsbesonderheit einer Seele, sondern überhaupt gar nicht als Bestimmtheitsbesonderheit eines Einzelwesens, sondern vielmehr entweder als besondere Bestimmtheit oder besondere Eigenschaft eines Einzelwesens, nämlich eines Dinges, oder aber als ein besonderes Ding selber sich bietet — dies trifft nicht auch für das Gegebene, das wir in Beziehung zu einer fühlenden Seele ein Gefühl nennen, zu. Vielmehr ist, was wir als Lust und Unlust kennen, auch, als Gegebenes schlechtweg betrachtet, nichts anderes denn als die Bestimmtheitsbesonderheit eines fühlenden, d. i. zuständlichen Bewußtseins zu begreifen. Wenn wir demnach von dem „Gefühl“, worunter wir Lust und Unlust verstanden, sagten, es sei nicht als Einzel¬ wesen, sondern als Allgemeines zu bestimmen, so hatten wir Lust und Unlust nicht so sehr in seiner Beziehung zu einer fühlenden Seele, sondern vielmehr als Gegebenes schlechtweg im Auge, oder, anders ausgedrückt, Lust und Unlust, da sie eben nichts anderes darstellen als verschiedene Besonder¬ heiten der zuständlichen Bestimmtheit einer Seele, sind dem¬ nach überhaupt auch als Gegebenes nicht anders zu begreifen denn als Bestimmtheitsbesonderheiten eines Bewußtseins, also auch nicht anders zu bestimmen denn als Allgemeines. Denn daß alles, was sich als Bestimmtheitsbesoi^derheit im Ge¬ gebenen überhaupt erweist, Allgemeines sei, bedarf keiner weiteren Darlegung.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Zur Lehre vom Gemüt

Monograph

Chapter

Chapter

Table of contents

Cite and reuse

Monograph

Chapter

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation