Grenzkultur - Mischkultur?

Marti, Roland

Bibliographic data

Description

Persistent identifier:: 165572519X

URN:: urn:nbn:de:bsz:291-sulbdigital-244573

Title:: Grenzkultur - Mischkultur?

Sub title:: [Ergebnis eines Symposiums, das vom 6. bis 8. Mai 1999 mit Unterstützung der Deutschen Forschungsgemeinschaft vom Forschungsschwerpunkt "Grenzregionen und Interferenzräume" der Philosophischen Fakultät der Universität des Saarlandes in Saarbrücken veranstaltet wurde]

Author:: Marti, Roland

Place of publication:: Saarbrücken

Publisher:: SDV, Saarbrücker Dr. und Verl. Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Structure type:: Monograph

Collection:: Veröffentlichungen der Kommission für Saarländische Landesgeschichte

Volume number:: 35

Year of publication:: 2000

Number of pages:: 397 S.

Copyright:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Language:: eng

Digitised pages:: 402

Description

Title:: Die Mischung von Rechtstraditionen als Problem der Rechtsgeschichte

Author:: Bürge, Alfons

Structure type:: Chapter

Collection:: Veröffentlichungen der Kommission für Saarländische Landesgeschichte

Digitised pages:: 19

Full text

genommen, sondern als Abweichung von der reinen Lehre der Verschuldens¬
haftung betrachtet.19 Umgekehrt ließ sich jedes Urteil, das Ausnahmen von der
strengen Haftung vorsah, als Bestätigung des Verschuldensgedankens inter¬
pretieren.
Mit dieser Rezeption gehen systematische Verwerfungen einher, die um so
gravierender wurden, weil in dieser Zeit der Systemgedanke im Recht in
Frankreich an Boden gewann. Zudem wurde die Frage politisch aufgeladen und
das Verschulden als grundlegendes Haftungsprinzip mit liberalistischem
Denken verknüpft, während jede Lösung, die sich in der älteren Tradition be¬
wegte, gegen den Vorwurf des Sozialismus kämpfen mußte.20 Das Bedeutungs¬
lehnwort faute hat offensichtlich die Tücke, daß es auch andere Begriffsinhalte
trug, die nie völlig aufgegeben wurden.21 Das zeigt sich, wenn man den alten
Ansatz der Haftungsbegründung aufgrund der Verletzung von Verkehrs¬
pflichten verfolgt, denn man stellt bald einmal fest, daß die Rechtsprechung
immer wieder zu dieser Linie fand und zwar nicht erst im Entscheid der Cour
de cassation vom 16.6.1896, der damals als wegweisende Abkehr vom
Verschuldensprinzip bei der Beurteilung von Arbeitsunfällen empfunden
wurde. Je stärker die Debatte fortschritt und der Berg an Literatur zunahm,
desto verwirrender aber wurden die dogmatischen Linien im unübersichtlichen
Feld der Meinungen, was bis heute Spuren zeigt. Die französische Literatur läßt
sich nämlich ohne die zeitgenössische deutsche Literatur wohl lesen, nicht aber
verstehen.22
19 Wie selbstverständlich die Lehre von der ursprünglichen Konzeption des französischen
Deliktsrechts als Verschuldenshaftung im modernen Sinne gegen Ende des 19.
Jahrhunderts war, zeigt Planiol, Marcel: „Études sur la responsabilité civile“, in: Revue
critique de législation et de jurisprudence 1905, 277-292, der auf dieser Grundlage die
rechtspolitischen Vorschläge von Saleilles (Anm. 3) kritisiert.
20 Instruktiv ist hier die besonnene Interpretation des Code civil durch Tissier, Albert: „Le
Code civil et les Classes ouvrières“, in: Le Code civil ~ 1804-1904. Livre du centenaire,
Bd. 1, Paris 1904, S. 71-94.
21 Dazu sind instruktiv die Bemerkungen des Übersetzers Georges-Arthur Goldschmidt, die
er in einem Interview gemacht hat (Neue Zürcher Zeitung 18./19. März 1995, S. 65):
„Die Franzosen [...] können auch «Schuld» nicht übersetzen. Sie müssen zu einem ganz
komplizierten Wort greifen, «culpabilité», stellen Sie sich mal vor, was das für ein
Gebilde ist, bloss nicht zu gebrauchen. Oder «la faute», aber das ist schon wieder etwas
anderes. Aber die Schuld. Ich fühle mich schuldig. «De quoi?» würde man im
Französischen sofort fragen. Im Deutschen ist man schuldig an sich, wo es im
Französischen unmöglich ist.“
22 Nicht verwunderlich ist diese Gemengelage, über die schon ein Blick in die Fußnoten
Aufschluß gibt, bei Saleilles (Anm. 3), der eine Brückenfunktion vom deutschen zum
französischen Recht eingenommen hat, vgl. dazu die Angaben bei Motte, Olivier: Lettres
inédites de juristes français du XIXe siècle, Bd. 2, Bonn 1990, S. 1579 ff.
372

Description

Description

Table of contents

Monograph

Chapter

Image

Image fragment

Citation links