Zwischen Deutschland und Frankreich

Haubrichs, Wolfgang

Bibliographic data

Description

Persistent identifier:: 1655725122

URN:: urn:nbn:de:bsz:291-sulbdigital-212258

Title:: Zwischen Deutschland und Frankreich

Sub title:: Elisabeth von Lothringen, Gräfin von Nassau-Saarbrücken

Author:: Haubrichs, Wolfgang

Place of publication:: St. Ingbert Saarbrücken

Publisher:: Röhrig Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Structure type:: Monograph

Collection:: Veröffentlichungen der Kommission für Saarländische Landesgeschichte

Volume number:: 34

Year of publication:: 2002

Number of pages:: 699 S.

Copyright:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Language:: ger

Digitised pages:: 701

Description

Title:: Die Rezeption der Prosaromane Elisabeths von Nassau-Saarbrücken: Vom 'Volksbuch' bis zur Romantik

Author:: Sauder, Gerhard

Structure type:: Chapter

Collection:: Veröffentlichungen der Kommission für Saarländische Landesgeschichte

Digitised pages:: 21

Full text

Die Rezeption der Prosaromane Elisabeths von Nassau-Saarbrücken -
vom ‘Volksbuch’ bis zur Romantik
Gerhard Sauder
1
Zur Entstehungsgeschichte der Konstanter Rezeptionstheorie gehörte die Wiederentde¬
ckung des Lesers. 1967 warb der Romanist Harald Weinrich „Für eine Literaturgeschichte
des Lesers“1. Er konnte auf zahlreiche Hinweise auf diese ungeschriebene Lesergeschichte
bei französischen Literatursoziologen zurückgreifen — nicht zuletzt Jean-Paul Sartre hat
Aufmerksamkeit für den Leser gefordert1 2. Nach einem schnellen Aufschwung dieses For¬
schungsgebiets in den siebziger Jahren, der von der erstaunlichen Karriere der Rezepti¬
onsästhetik profitierte, ist es schon im letzten Jahrzehnt sehr ruhig geworden um den
Komplex „Leser“ und „Lesergeschichte“. Das Pendel der wissenschaftlichen Interessen,
um nicht von immer schneller wechselnden Moden zu sprechen, schwang zurück zu einer
neuen Werkimmanenz, ob sie sich nun den „Diskursen“, den „Brüchen“, dem „Ungesag¬
ten“ oder den „Palimpsesten“ nach dem Vorgehen Foucaults, Lacans und Derridas oder
aber der „Sakralisierung“ des Kunstwerks (George Steiner)3 selbst zuwandte.
Eine argumentative Kritik an dem Vorschlag Harald Weinrichs „Für eine Literaturge¬
schichte des Lesers“, dem seinerzeit viele Literaturwissenschaftler zustimmten, ist meines
Wissens nicht erfolgt. Wie sich allerdings früh schon die Partialität der Rezeptionsästhetik
erwies, so wird man heute auch nicht mehr einer Literaturgeschichte das Wort reden wol¬
len, die allein aus der Perspektive des Lesers geschrieben wäre. Die Integration dieser Fra¬
gerichtung in eine umfassendere Methodologie von Literarhistorie wäre allerdings nach
wie vor sinnvoll. Vielleicht erfährt die „Literaturgeschichte des Lesers“ in den nächsten
Jahren im Horizont der zahlreichen neuen medialen Möglichkeiten eine Renaissance — die
Eule der Minerva beginnt bekanntlich ihren Flug in der Kirchschen Dämmerung, wenn
die Lesekultur noch weiter zurückgeht.
2
Die Rezeption der Prosaromane Elisabeths erfolgt in einer Übergangszeit, für die eindeu¬
tige Aussagen über die Dominanz des Hörens oder Lesens nicht möglich sind. Im Gegen¬
satz zu alten germanistischen Lehrmeinungen, wonach bis ins späte Mittelalter hinein Li¬
teratur vorgetragen und kaum individuell gelesen wurde, hat neuere Forschung gezeigt,
1 Zuerst in: Merkur 21 (1967), S. 1026-1038. Redigierte Fassung in: H.W.: Literatur für Leser. Essays und Auf¬
sätze zur Literaturwissenschaft, München 1986, S. 21-36.
2 Sartre, Jean-Paul: Was ist Literatur? Ein Essay [Paris 1948. Übertragen von Hans Georg Brenner], Ham¬
burg 1958.
3 Vgl. Steiner, George: Von realer Gegenwart. Hat unser Sprechen Inhalt? Mit einem Nachwort von Botho
Strauß, aus dem Englischen von Jörg Trobitius, München/Wien 1990.
569

Description

Description

Table of contents

Monograph

Chapter

Image

Image fragment

Citation links