Sprachenpolitik in Grenzregionen

Marti, Roland

Sprachenpolitik in Grenzregionen (29)

Bibliographic data

Monograph

Persistent identifier:: 1655725025

URN:: urn:nbn:de:bsz:291-sulbdigital-254018

Title:: Sprachenpolitik in Grenzregionen

Author:: Marti, Roland

Volume count:: 29

Place of publication:: Saarbrücken

Publisher:: Saarbrücker Dr. und Verl.; Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Document type:: Monograph

Collection:: Kommission für Saarländische Landesgeschichte; Language

Volume number:: 29

Year of publication:: 1996

Number of pages:: 415 S.

Copyright:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Language:: eng

Digitised pages:: 417

Chapter

Title:: Zweieinhalbsprachigkeit (Fallbeispiele zu Korsika, Curaçao, Seychellen, Gröden, Luxemburg)

Author:: Kramer, Johannes

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Digitised pages:: 19

Johannes Kramer ZWEIEINHALBSPRACHIGKEIT (FALLSTUDIEN ZU KORSIKA, CURAÇAO, SEYCHELLEN, GRÖDEN, LUXEMBURG) Wenn man von Dreisprachigkeitssituationen redet, dann meint man normaler¬ weise den Fall, daß sich drei völlig unterschiedliche Sprachen A, B und C ge¬ genüberstehen, also beispielsweise Rumänisch, Deutsch und Ungarisch in Tei¬ len Siebenbürgens oder Albanisch, Griechisch und Aromunisch in Südalbanien. Ich möchte im folgenden jedoch einen Sonderfall der Dreisprachigkeitssituation behandeln, den man als asymmetrische Dreisprachigkeit oder vielleicht ein¬ gängiger als Zweieinhalbsprachigkeit bezeichnen könnte: Auf der einen Seite steht eine ganz und gar fremde Sprache A, die das höchste Prestige hat und vor allem von Grund auf schulmäßig erlernt werden muß; auf der anderen Seite stehen zwei voneinander recht verschiedene Ausprägungen einer zweiten Sprachsorte B, bei der die überregionale, nicht lokal verankerte Varietät B\ in einer traditionsreichen schriftsprachlichen Form auftritt, während die regionale Varietät B2 gerade die ersten Schritte zu einer Normierung und Verschriftli¬ chung macht, mit anderen Worten in der ersten Phase des Ausbaus befindlich ist. In derartigen Situationen genießt im allgemeinen die Bj genannte Sprach- form ein nur wenig geringeres Prestige als A, während die Sprachform B2 ih¬ ren Platz erst noch festigen muß, d. h. ihre Anerkennung als Schriftsprache noch erkämpfen oder verteidigen muß. Nicht selten gehen die Fortschritte, die B2 macht, auf Kosten von Bj. Abstrakte Beschreibungen haben die Eigenschaft, schön schlüssig auszusehen und doch die Wirklichkeit nur unvollkommen abzubilden. Auch unser Schema A versus Bj versus B2 vermag längst nicht alle Detailprobleme anzudeuten, die sich in der historisch gewachsenen Komplexität des tatsächlichen sprachlichen Miteinanders in verschiedenen Regionen, auf die das Schema grob zutrifft, ergeben haben. Im folgenden möchte ich daher einige konkrete Fälle be¬ schreiben, auf die unser Schema paßt. Es handelt sich um Französisch (A), Ita¬ lienisch (Bi) und Korsisch(B2) auf Korsika, Niederländisch (A), Spanisch (Bi) und Papiamentu (B2) auf Cura^ao, Englisch (A), Französisch (Bi) und Sey¬ chellenkreolisch (B2) auf den Seychellen, Deutsch (A), Italienisch (Bi) und Dolomitenladinisch (B2) im Grödnertal, Französisch (A), Deutsch (Bi) und Letzebuergesch (B2) in Luxemburg. Ich werde versuchen, jeweils einen kurzen historischen Abriß der äußeren Sprachgeschichte des betroffenen Gebietes und 117

Access restriction

Copyright

fullscreen: Sprachenpolitik in Grenzregionen (29)

Monograph

Chapter

Table of contents

Cite and reuse

Monograph

Chapter

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation