Zwischen Saar und Mosel

Haubrichs, Wolfgang

Bibliographic data

Monograph

Persistent identifier:: 1655724975

URN:: urn:nbn:de:bsz:291-sulbdigital-111761

Title:: Zwischen Saar und Mosel

Sub title:: Festschrift für Hans-Walter Herrmann zum 65. Geburtstag

Author:: Haubrichs, Wolfgang

Place of publication:: Saarbrücken

Publisher:: Saarbrücker Dr. und Verl.; Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Document type:: Monograph

Collection:: Kommission für Saarländische Landesgeschichte; History

Volume number:: 24

Year of publication:: 1995

Number of pages:: XVI, 526 S.

Copyright:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Language:: fre

Digitised pages:: 544

Chapter

Title:: Das ‚‚Privileg der Kölner Kaufleute‛‛ an der Westfassade des Trierer Domes

Author:: Fuchs, Rüdiger

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Digitised pages:: 16

Severins-Stift und für die Stadt ein berenger33. Es ist der bisher einzige Beleg mit großer Namensähnlichkeit zum inschriftlichen LVUICHIN. In der Zeugenliste des ersten Kölner Zollweistums für Verdun 1103 findet sich ein Ludochinus advoca- tus34. Alle Namen sind also in Kölner Zeugnissen des 12.Jahrhunderts in überrei¬ chem Maße bezeugt; das mag zunächst eine Datierung verhindern, eröffnet aber auch neue Möglichkeiten. Obwohl das Material aus St. Columba erst um 1170 einsetzt, kann nach obiger Lesehypothese durchaus eine Frühdatierung angenom¬ men werden, weil die paläographischen Indizien nicht auf das Jahrhundertende deuten und das Vorhandensein der vier Namen in der Columbapfarrei die Möglichkeit einschließt, daß sie auch früher dort zu finden waren, wie ja auch das Namenmaterial der anderen Pfarreien Namenskontinuitäten über längere Zeitab¬ schnitte belegt. Die Redundanz der Kölner Namen macht das Vorkommen des Namens Lodewich unter den Eidleistenden in der Urkunde von 1149 bedeutungs¬ los; nur die Parallelität mehrerer Namen wäre ein zureichendes Indiz. Umgekehrt ist aus dem Fehlen der Trierer Namen im Kölner Rechtsgeschäft nicht auf eine zeitliche Differenz zu schließen. * Die Erkenntnis, daß die Zollfixierungen in Trier und Köln, wiewohl verschiedenen Rechtsvorgängen entstammend, durchaus zeitlich nicht allzu weit von einander entfernt gelegen haben können, reizt dazu, auf ihre innere Abhängigkeit zu spekulieren, verpflichtet auch, neu über den Text nachzudenken und Indizien für eine mögliche gegenseitige Abhängigkeit zu suchen. Schon im voraus wird man freilich zugeben müssen, daß eine Reihenfolge aufgrund äußerer Kriterien nicht zu etablieren ist - die früheren Spätdatierungen und die vorsichtige Umdatierung oben haben gezeigt, auf welch schwankendem Boden man steht. Trotzdem scheint diese Überlegung nicht aus der Luft gegriffen, da die Urkunde von 1149 auf ein besonderes Verhältnis der beiden Kaufmannschaften oder Bürgerschaften hinweist: Nach der Fixierung von Zöllen, deren Rechtswahrung die Kölner mit feierlichem Siebener-Eid übernehmen, fügen die Trierer als Urkundenaussteller - die Urkunde beginnt mit Nos Treverenses35 - noch ein ungewöhnliches Städteabkommen an, in dem sich beide Parteien in die Hand versprechen „ein Volk“ sein zu wollen, ut unus essemus populus, in dem plena concordia herrsche; die Position der Kaufleute der Partnerstadt wollen sie jeweils in der eigenen Stadt schützen36. Nur recht und billig wäre es daher, wenn für die Kölner in Trier wenigstens ansatzweise ähnlich günstige Bedingungen festgeschrieben worden wären. Die Kölner haben aber über ähnliche Dinge weder eine Urkunde selbst ausgestellt noch eine mit nach Hause gebracht. Für die internen Angelegenheiten der Kaufmannschaften reichte auch die eine aus, da sie ohnehin nur aus feierlichen Absichtserklärungen bestand und für diese Passage keinerlei Rechtshilfemittel beinhaltete. Hinsichtlich der Zollbestim¬ mungen war man freilich auf die Mitarbeit des Regalinhabers, des Erzbischofs, 33 Quellen zur Geschichte der Stadt Köln I, ed. L. Ennen u. G. Eckertz, Köln 1864, S. 504f. Nr. 43 zu (1099-1 131). Weitere verstreute Belege für Zeugenschaften bis 1200 umfassen jeweils nur einen der bekannten Namen, gegebenenfalls sogar nur den eines Klerikers. 34 Vgl. Hansisches Urkundenbuch III, ed. K. Hoehlbaum, Halle 1882/86, Nr. 601. 35 Vgl. oben Anm. 10. 36 Vgl. STEHKÄMPER (wie Anm. 2), S. 130. 61

Access restriction

Copyright

fullscreen: Zwischen Saar und Mosel

Monograph

Chapter

Table of contents

Cite and reuse

Monograph

Chapter

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation