Zwischen Saar und Mosel

Haubrichs, Wolfgang

Bibliographic data

Monograph

Persistent identifier:: 1655724975

URN:: urn:nbn:de:bsz:291-sulbdigital-111761

Title:: Zwischen Saar und Mosel

Sub title:: Festschrift für Hans-Walter Herrmann zum 65. Geburtstag

Author:: Haubrichs, Wolfgang

Place of publication:: Saarbrücken

Publisher:: Saarbrücker Dr. und Verl.; Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Document type:: Monograph

Collection:: Kommission für Saarländische Landesgeschichte; History

Volume number:: 24

Year of publication:: 1995

Number of pages:: XVI, 526 S.

Copyright:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Language:: fre

Digitised pages:: 544

Chapter

Title:: Päpstliche Gerichtsurkunden und Prozeßverfahren zur Zeit Urbans II. (1088-1099)

Author:: Becker, Alfons

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Digitised pages:: 10

den Klöstern Charroux und Ham13. Im Metropolitanstreit zwischen Tours und Dol erhielt der Erzbischof von Tours, für dessen Metropolitanrechte über Dol der Papst entschieden hatte, ein Judikat, das am Schluß in eine feierliche Palliumexhortatio mit Pallium-Segenswunsch übergeht; der unterlegene Bischof von Dol bekam sehr wahrscheinlich gar nichts, zumal er bei dem entscheidenen Gerichtstermin ohne kanonisch anerkannte Entschuldigung gefehlt hatte. Aber den vom Urteil unmittel¬ bar betroffenen Bischöfen der Bretagne wurde ein Judikatmandat übersandt, mit dem ihnen der Prozeß kurz dargelegt, Beachtung des Urteils und Gehorsam gegenüber ihrem Metropoliten in Tours befohlen wurde14. Nicht nur formal charakteristisch, sondern naturgemäß von rechtlicher Bedeutung sind bei Judikaten die Hinweise auf und die Nennung von (delegierten) Richtern, Beratern, Zeugen und Zustimmenden, sowie Unterschriften der Zeugen und der an Gericht und Urteil Beteiligten. Dabei kommen Formulierungen wie praesentibus, astantibus, considentibus unterschiedliche funktionelle und juristische Bedeutung zu. Obwohl die mitwirkenden Gruppen und Personen (Kardinale, Bischöfe, Äbte, römischer und auswärtiger Adel, Judices usw.) sozusagen für die Gerechtigkeit des Urteils und die Stabilität der dabei festgelegten Rechtsverhältnisse mitgarantieren, scheinen diese Erwähnungen und Unterzeichnungen bei Abfassung der Judikate nicht konsequent und systematisch vorgenommen worden zu sein, auch ist wohl nicht immer alles vollständig überliefert; nur selten können etwa zeitgenössische Berichte von seiten der Prozeßparteien oder andere urkundliche und erzählende Quellen etwas weiterhelfen. Wie wichtig das Zeugnis mitwirkender oder auch nur „anwesender“ Personen werden konnte, zeigt ein ganz am Ende von Urbans II. Pontifikat noch im April 1099 begonnener, erst von Paschalis II. 1113 abgeschlos¬ sener Prozeß zwischen dem Erzbischof von Benevent und dem Bischof von Troia. Bei der Verhandlung vor Paschalis II. kam der Bischof von Troia durch die Verschleppungstaktik seines Gegners in Bedrängnis und Beweisnot und rief nun die Personen, die seinerzeit am Verfahren und an der vorläufigen Entscheidung Urbans II. mitgewirkt hatten und von denen zudem einige an der Gerichtssitzung von 1113 teilnahmen, namentlich auf, sich doch zu erinnern und entsprechendes 13 Urban II. hatte für Unterordnung des Klosters Ham unter die Abtei Charroux entschieden mit seinem Judikat JL 5625 Tours 1096 März 21 (An. Jur. Pont. 10,542, ohne Adresse, doch als Kopie im Besitz der Abtei Charroux). Der Abt von Ham erhielt nur eine ganz knappe Bestätigung der durch das Urteil festgelegten Rechtslage, JL 5626 (Vestri monasterii statum , , ., An. Jur. Pont. 10,543, PFLUGK-HART- tung, Acta 1,66 Nr. 71) in Kopie sowohl in Charroux als auch in Paris, Bibi. Nat. überliefert. Für Charroux stellte Urban ebenfalls noch im März 1096 ein großes Privileg aus, in dessen Besitzliste die abbatia que dicitur Ham (Diöz. Therouanne) bestätigt wurde (JL 5627, An. Jur. Pont. 10,558). 14 Judikat für Tours JL 5519, Rom 1094 Apr. 5 (MlGNE PL 151,385 ff.); Judikatmandat JL 5520, Rom 1094 Apr. 11 (MlGNE PL 151,387 f.). Auch die in Judikatform redigierte päpstliche Bestätigung der Restitutionen des Grafen von Toulouse-St. Gilles an die Abtei St.-Gilles JL 5540 (Migne, PL 151,399 f., Cremona 1095 Febr. 18: Notum sit omnibus), adressiert: Universis per Gothicam provinciam fidelibus, war offensichtlich für „Betroffene“ bestimmt, u. a. besonders für Vasallen des Grafen, die etwas aus dem restituierten Rechts- und Besitzkomplex zu Lehen hatten und dies nun ihrerseits huius decreti tenore cognito umgehend restituieren sollten; auch deshalb wohl ließ man die Urkunde dann noch auf dem Konzil in Piacenza erneut verlesen und bestätigen, vgl. oben Anm. 8. 44

Access restriction

Copyright

fullscreen: Zwischen Saar und Mosel

Monograph

Chapter

Table of contents

Cite and reuse

Monograph

Chapter

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation