Zwischen Saar und Mosel

Haubrichs, Wolfgang

Bibliographic data

Monograph

Persistent identifier:: 1655724975

URN:: urn:nbn:de:bsz:291-sulbdigital-111761

Title:: Zwischen Saar und Mosel

Sub title:: Festschrift für Hans-Walter Herrmann zum 65. Geburtstag

Author:: Haubrichs, Wolfgang

Place of publication:: Saarbrücken

Publisher:: Saarbrücker Dr. und Verl.; Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Document type:: Monograph

Collection:: Kommission für Saarländische Landesgeschichte; History

Volume number:: 24

Year of publication:: 1995

Number of pages:: XVI, 526 S.

Copyright:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Language:: fre

Digitised pages:: 544

Chapter

Title:: "De fausgina" im Prümer Urbar

Author:: Hlawitschka, Eduard

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Digitised pages:: 7

gibt es auch für die Schreibweisen fas ine, fach ine und Faginne31. Diese Variations¬ breite und der Wechsel im Wortkem von sc zu s, ss, sch, ch und auch g könnte dafür bestätigend sprechen, daß der hier unternommene Deutungsversuch, fausgina als fascina zu verstehen, nicht völlig abwegig ist. Kann doch auch sonst in der uns überlieferten Fassung des Prümer Urbars das Eintreten von g an die Stelle von ch öfter beobachtet werden, so etwa am Ortsnamen Rodenkirgen, wo doch die Form Rodenkirchen zu erwarten ist, für Duisburg findet man die beiden Schreibweisen Dusburhc und Dusburhg, für Linnich Linneghe und Linneche, für Remich Remeghe und Remeche usw.32 Für das Schwanken von a zu au in der unbetonten Erstsilbe von fausgi’na ließe sich vielleicht auf die Varianten von attenticum und autenticum wie eventuell auf die Streubreite des im Urbar öfter vorkommenden Wortes „dauretuve“, daurastuvas, dabrastohos = Baumrinden zur Lohgerbung’ hinwei- sen33. So läßt sich doch wohl mit hoher Wahrscheinlichkeit das „rätselhafte“ fausgina des Prümer Urbars als Faschinenholz verstehen: - eine Problemlösung, die die Ortsnamenkundler und Landeshistoriker enttäuschen mag, aber die Intention bei der Zusammenstellung des Urbars, des Kernstückes der Prümer Güterverwaltung, sicherlich am ehesten wiedergibt. Nachtrag: Während der Drucklegung wird mir die 1993 erschienene Übersetzung und Kommentierung des Prümer Urbars von N. Nösges bekannt (in „Anno verbi incarnati DCCCXCIII conscriptum“, Festschrift im Auftrag des Geschichtsvereins ,Prümer Land4 e. V. hg. von Reiner NOLDEN, Trier 1993). Nösges gibt (S. 64 und S. 93 Anm. 924) die hier behandelte Stelle mit „5 Karren FIolz: 4 Karren Kleinholz, die fünfte mit Lohbündeln (?)“ wieder und meint, daß fausgina „vielleicht eine Verballhornung von fascina = Bündel“ sei: - eine erfreuliche Kongruenz der Resultate! 31 J(ohann) ArdüSER, Architectura von Vestungen, Zürich 1653, S. 71: gegen das Meer zu „ziecht man den Tamm in die schar oder abdachung mit fasinen, verpfälung und mit steinen bevestnet, damit die wällen des wassers keinen auffrechten widerstand haben, sonder auff der gedachten dachung außlauffen“. - J(ohann) J(acob) Saar, Ostindianische fünfzehen-jährige Kriegs-Dienste und wahr- hafftige Beschreibung . .Nürnberg 1662, S. 115, 2. Aufl. Nürnberg 1672, S. 124: „die Portugäsen viel Strohe-Säck gemacht hatten, auch viel Faginnen, eines Manns hoch, und willens waren, daselbst eine Baterie (= Stellung) zu machen“. - H(ans) F(riedrich) VON Fleming, Der vollkommene teutsche Soldat, Leipzig 1726, S. 417: „So muß man an ... Sturm-Pfählen, Pallisaden, . . . allerhand grossen und kleinen Schantz-Körben und Fachinen einen ziemlichen Vorrath haben“; S. 558: „Schieß¬ scharten auszubessem geschiehet mit Fachinen und Erde“; daneben vielmals die Schreibweise Faschinen, so S. 398, 413, 453, 546 f., 553 usw. 32 Vgl. die entsprechenden Registerpositionen bei I. Schwab a.a.O. 33 Wie Anm. 32. 37

Access restriction

Copyright

fullscreen: Zwischen Saar und Mosel

Monograph

Chapter

Table of contents

Cite and reuse

Monograph

Chapter

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation