Stadtentwicklung im deutsch-französisch-luxemburgischen Grenzraum

Hudemann, Rainer; Wittenbrock, Rolf

Bibliographic data

Description

Persistent identifier:: 1655724924

URN:: urn:nbn:de:bsz:291-sulbdigital-228755

Title:: Stadtentwicklung im deutsch-französisch-luxemburgischen Grenzraum

Sub title:: (19. u. 20. Jh.)

Author:: Hudemann, Rainer
Wittenbrock, Rolf

Place of publication:: Saarbrücken

Publisher:: Saarbrücker Dr. und Verl. Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Structure type:: Monograph

Collection:: Veröffentlichungen der Kommission für Saarländische Landesgeschichte

Volume number:: 21

Year of publication:: 1991

Number of pages:: 362 S.

Copyright:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Language:: fre

Digitised pages:: 365

Description

Title:: Architektur und Stadtplanung in besetzten Gebieten: Deutschland und Frankreich 1940-1950

Structure type:: Chapter

Collection:: Veröffentlichungen der Kommission für Saarländische Landesgeschichte

Digitised pages:: 30

Full text

Architektur und Stadtplanung in besetzten Gebieten:
Deutschland und Frankreich 1940-1950
In der Geschichte der europäischen Kultur des 20. Jahrhunderts erscheint das Jahr
1945 als eine tiefe Zäsur. Dennoch weisen einige Kontinuitätslinien über dieses Jahr
hinaus und verbinden scheinbar entgegengesetzte Epochen.
Ein von Jean-Louis Cohen und Hartmut Frank geleitetes Projekt ermöglichte einer
deutsch-französischen Forschungsgruppe, in mehrjähriger Arbeit die Pläne und
Projekte, aber auch die ausgeführten Bauten zu untersuchen, die während der Besat¬
zungszeit des NS-Regimes in Frankreich (1940-1944) und der Franzosen in den ihnen
unterstehenden deutschen Territorien (1945-1950) entstanden. Diese, unter den Be¬
dingungen einer Fremdherrschaft entwickelten Konzepte sind geprägt durch kaum
sichtbare, aber sehr bedeutsame Leitbilder, die für die europäische Architektur der
letzten vierzig Jahre wegweisend geworden sind.1
Jean-Louis Cohen, Hartmut Frank
Aux origines d’une architecture européenne ?
Entre les premières étapes du développement du modernisme en architecture, et les
moments tardifs, les principes idéaux et les formes sont empruntés, distordus et
affaiblis, pour servir des finalités commerciales ou pour être asservies aux politiques
d’Etat en matière monumentale ou dans le champ de l’habitation, notamment dans
les années suivant la Seconde Guerre mondiale. Mais une série d’épisodes inter¬
médiaires entre ces phases, aussi contradictoires qu’éloquents, doivent aujourd’hui
être analysés et discutés.
La lecture de ces épisodes peut se faire désormais à partir d’une appréciation plus
sereine des temporalités différencielles de l’architecture et du changement social,
aboutissant à relativiser la notion de "progrès" en général et en architecture en
particulier. La montée du modernisme n’est pas, en effet, comme la première généra¬
tion de ses historiographes l’a affirmé, un événement soudain apparaissant au début
des années 1920, pas plus qu’elle n’est le simple prolongement des stratégies culturel¬
les élaborées avant 1914 par les prétendus "pionniers du Mouvement moderne". Le
modernisme n’est pas nécessairement relié de façon univoque aux politiques sociales
1 Die in diesem Kapitel abgedruckten Beiträge wurden erstmals in italienischer, teils englischer
Sprache publiziert, in: Casabella. Rivista internationale di architettura - International Ar-
chitectural Review, No. 567, Aprile 1990, S. 40-58.
Am Ende dieses Themenblocks findet sich eine berufsbiographische Übersicht, in der zusätzli¬
che Informationen zu wichtigen im Grenzraum tätigen und in den Texten genannten Archi¬
tekten verzeichnet sind. Die in dieser Übersicht aufgeführten Namen werden im Text durch
ein * gekennzeichnet.
307

Description

Description

Table of contents

Monograph

Chapter

Image

Image fragment

Citation links