'Nordwörter' und 'Südwörter' im Saar-Mosel-Raum

Kunz, Ruth; Vòllono, Maria

Bibliographic data

Monograph

Persistent identifier:: 1655719335

URN:: urn:nbn:de:bsz:291-sulbdigital-129985

Title:: 'Nordwörter' und 'Südwörter' im Saar-Mosel-Raum

Sub title:: alte Wortschichten in Toponymen eines exemplarischen Interferenzraumes

Author:: Kunz, Ruth; Vòllono, Maria

Place of publication:: Saarbrücken

Publisher:: Kommission für saarländische Landesgeschichte u. Volksforschung e. V.; Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Document type:: Monograph

Collection:: Kommission für Saarländische Landesgeschichte; Language

Volume number:: 42

Year of publication:: 2009

Number of pages:: X, 551 S.

Copyright:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Language:: ger

Digitised pages:: 566

Chapter

Title:: 5. Katalog der Namenartikel

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Digitised pages:: 370

Weinstraße) der Vogelname Adebar enthalten (Christmann 1934, I90f.; Ders. 1938,20; PfälzWb 1, 135). Den meisten oberdeutschen Mundarten ist das Appellativ Adebar fremd. BadWb 1, 24 weist ausdrücklich auf das Fehlen von Adebar hin, dafür gelte hier Storch. Mitte des 14. Jahrhunderts heißt es bei Konrad von Megenberg:20 Cyconia haizzt ain ftorch vnd haizt in anderr ddutfch ain otbar. In der bairi¬ schen Mundart des Verfassers war Adebar demnach nicht heimisch (FrnhdWb 1, 616; BayWb 1, 39). Ein vereinzeltes oberdeutsches Vorkommen findet sich im schwäbischen Mundartraum: Auf den Fildern südlich von Stuttgart und im Remstal östlich von Stuttgart heißt der Storch Aiber. Nach SchwäbWb 1,121 und KEINATH 1951, 83 soll das Wort nach Ausweis von Namen aus dem Lkr. Ludwigsburg wie Aiperthal und Aiperthurm früher weiter verbreitet gewesen sein. D. Der älteste Beleg aus dem Untersuchungsgebiet, 1357 gen dem odebore neste (Lisdorf), hat noch eine mit den althochdeutschen Belegen zu verglei¬ chende Lautgestalt. Die jüngeren Flurnamenbelege, beginnend mit 1503 bym odewerss nest (Beeden),21 zeigen die Tendenz zur Umgestaltung des allmäh¬ lich aus dem appellativischen Wortschatz schwindenden Wortes, bei der mundartliche Eigenheiten der Region sicher eine Rolle spielen und die darin gipfelt, dass ein Flurname nun (scheinbar) ein vollkommen anderes Wort, das Adjektiv ewig, enthält (1565 beim ewigersnest, Bierbach und Einöd). Am En¬ de des volksetymologischen Prozesses steht hier etwas ganz Neues - vgl. den rezenten Namen Im Ewignest, Einöd statt des aus etymologischen und seman¬ tischen Gründen zu erwartenden gichtigen* 1 Flurnamens *Im Adebarsnest -, aus dem sich ohne die Analyse älterer Belege und zusätzlicher Informationen nicht mehr auf den tätsächlichen Ausgangspunkt Adebar schließen lässt. Dies gilt auch für den rezenten Flurnamen Otternest in Folschviller: Da der Mund¬ artbeleg Langvokal zeigt [o:dnJ nejt] und ferner das Grundwort nicht recht mit der Tierbezeichnung Otter zusammenpasst, ist von einer volksetymologischen Umformung von Adebar zu Otter auszugehen. Beim Flurnamen odenbourger nist (Metzeresche) liegt im zweiten Teil eine Umdeutung zum Appellativ Burg vor. Im Untersuchungsgebiet zeigt sich also bereits an relativ wenigen Flurnamenbelegen, was auch sonst im deutschsprachigen Raum der Fall ist: Das Wort Adebar tendiert dazu, auf vielfältige Weise umgestaltet und reinterpretiert zu werden. Dies dürfte zum einen an der unklaren Etymologie liegen und zum anderen an der besonderen Wortstruktur: Adebar, ahd. ötibero, sieht wie ein Kompositum aus und verleitet deshalb vielleicht in be¬ sonderem Maße zur Reinterpretation wenigstens eines Teils des zusammenge¬ setzten Wortes. 11 Konrad von Megenberg. Das ,Buch der Natur1. Bd. 2: Kritischer Text nach den Handschriften, hg. von Robert Luff und Georg Steer, Tübingen 2003, 202. 1 Inlautendes b wird in der Mundart zu w, vgl. mda. awwer ,aber‘. 31

Access restriction

Copyright

fullscreen: 'Nordwörter' und 'Südwörter' im Saar-Mosel-Raum

Monograph

Chapter

Table of contents

Cite and reuse

Monograph

Chapter

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation