‚‚Deutsch die Saar, immerdar!‛‛

Becker, Frank G.

Bibliographic data

Monograph

Persistent identifier:: 1655719238

URN:: urn:nbn:de:bsz:291-sulbdigital-175661

Title:: ‚‚Deutsch die Saar, immerdar!‛‛

Sub title:: die Saarpropaganda des Bundes der Saarvereine 1919 - 1935

Author:: Becker, Frank G.

Place of publication:: Saarbrücken

Publisher:: Kommission für Saarländische Landesgeschichte und Volksforschung; Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Document type:: Monograph

Collection:: Commission for Saarland Regional History; History

Volume number:: 40

Year of publication:: 2007

Number of pages:: 501 S.

Copyright:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Language:: ger

Digitised pages:: 506

Chapter

Title:: Teil I: Private Saarpropaganda 1918-1933

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Digitised pages:: 243

Chapter

Title:: 2 Die Organisation der privaten Saarpropaganda

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Digitised pages:: 58

„Rhein-Saar-Pressedienst“43 behaupten. In aller Regel distanzierte sich die Geschäfts¬ stelle „Saar-Verein“ öffentlich von diesen Vereinigungen und versuchte, die zu¬ ständigen Reichs- und Staatsbehörden von Unterstiitzungszahlungen abzuhalten. In ihrem Revier der nichtstaatlichen Saarpropaganda duldete sie keine propagandistisch¬ publizistische Wilderei. Fühlte sich die Geschäftsstelle „Saar-Verein“ in ihrer Eigen¬ ständigkeit bedroht, sah sie ihre Leistungen in Frage gestellt oder fürchtete sie, daß andere Vereinigungen ihr das Wasser abgruben, fuhr sie so lange einen Konfronta¬ tionskurs, bis der Konflikt in ihrem Sinne gelöst war. Auf Schützenhilfe der Behör¬ den konnte sie dabei nur bedingt bauen, da das Auswärtige Amt wohlweislich darauf verzichtete, die Rolle des Schiedsrichters einzunehmen. Die Wilhelmstraße verglich das Verhältnis der verschiedenen Vereinigungen mit der Ringparabel aus Lessings „Nathan der Weise“44 - ein durch und durch diplomatischer Standpunkt, ließ er doch zugleich die Interpretation zu, daß alle ums Deutschtum bemühten Verbände gleich¬ wertig seien, aber ebenso, daß sie miteinander im Wettstreit stünden, ständig ihr Bestes zu geben. 2.3 Der Bund der Saarvereine Die Gründung des Bundes der Saarvereine erfolgte in mehreren Schritten: Nach verschiedenen Aufrufen der Geschäftsstelle sammelte diese zunächst Interessenten bzw. warb flächendeckend Vertrauensmänner. Dem Mitarbeiterstab um Vogel kam ferner die Aufgabe zu, die verstreut im Reich lebenden Einzelmitglieder zu moti¬ vieren, entweder selbst eine Vereinigung aus der Taufe zu heben oder einer be¬ stehenden Gruppe beizutreten. Infolge der massiv geführten Werbekampagnen schritt der Aufbau der Ortsgruppen zügig voran. Im März 1920 hatten sich bereits neun Vereinigungen mit zusammen 200 Mitgliedern der Berliner Zentrale unterstellt, die ihrerseits 500 Einzelmitglieder zählte45. Einen Monat später sollen es 15, zum 1. Juli 1920 schon 23 Ableger gewesen sein: bei seiner Gründung verfügte der Bund der Saarvereine über 32 Ortsgruppen mit angeblich 3.500 Mitgliedern, zu denen weitere 744 Einzelmitglieder in verschiedenen Städten des Reiches gerechnet werden muß¬ ten. Als Körperschaften waren bereits 95 Vereine und Unternehmen, 175 Städte und 50 Landkreise beigetreten46. Zur Gründung des Dachverbandes bat die Geschäftsstelle die einzelnen Saarver¬ einigungen, am 10. Oktober 1920 je zwei bevollmächtigte Vertreter des Vorstandes nach Bielefeld zu entsenden. Insgesamt 34 Delegierte von 17 Ortsverbänden folgten der Einladung und segneten nach einem Vortrag Vogels über die bisherige Tätigkeit 43 Der Pressedienst bezweckte satzungsgemäß die Herausgabe und unentgeltliche Verteilung vaterlän¬ dische Schriften zur Befreiung des Saargebiets: Vgl. Schriftwechsel zwischen CSV und dem AA (1931-1933), in: PA AA. II a Saargebiet, R 76.093. Zum Pressedienst allgemein: Vgl. BA-R 8014/821. 44 Vgl. Brief der Presseabteilung an die GSV (20.06.23), in: BA-R 8014/670. 45 Im Brief an die „Vermittlungsstelle Vaterländischer Verbände“ (03.03.20. in: BA-R 8014/720) nennt die GSV Berlin, Duisburg, Düsseldorf, Essen, Frankfurt am Main, Halle. Heidelberg, Kassel und Stuttgart. Es folgten Buer in Westfalen, Dortmund. Herne und Schönebeck. 46 Vgl. Mitgliederverzeichnis des BdS (06.10.20), in: Ebd. 73

Access restriction

Copyright

fullscreen: ‚‚Deutsch die Saar, immerdar!‛‛

Monograph

Chapter

Chapter

Table of contents

Cite and reuse

Monograph

Chapter

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation