‚‚Deutsch die Saar, immerdar!‛‛

Becker, Frank G.

Bibliographic data

Description

Persistent identifier:: 1655719238

URN:: urn:nbn:de:bsz:291-sulbdigital-175661

Title:: ‚‚Deutsch die Saar, immerdar!‛‛

Sub title:: die Saarpropaganda des Bundes der Saarvereine 1919 - 1935

Author:: Becker, Frank G.

Place of publication:: Saarbrücken

Publisher:: Kommission für Saarländische Landesgeschichte und Volksforschung Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Structure type:: Monograph

Collection:: Veröffentlichungen der Kommission für Saarländische Landesgeschichte

Volume number:: 40

Year of publication:: 2007

Number of pages:: 501 S.

Copyright:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Language:: ger

Digitised pages:: 506

Description

Structure type:: Introduction

Collection:: Veröffentlichungen der Kommission für Saarländische Landesgeschichte

Digitised pages:: 29

Full text

einzugestehen, und betrieb in den folgenden Jahren Obstruktionspolitik, Frankreich
hingegen fühlte sich um die Früchte seines hart erkämpften Sieges betrogen4".
* * *
Wie sah nun die in Versailles für das Saarbeckengebiet getroffene Kompromiß¬
formel1"' aus, welche die deutsche Propaganda eineinhalb Jahrzehnte nicht zu be¬
kämpfen müde wurde? Gemäß § 1 des Saarstatuts erhielt der französische Staat mit
Inkrafttreten des Friedensvertrages
„la propriété entière et absolue de tous les gisements de houille situés dans les limites du Bassin
de la Sarre, telles qu’elles sont spécifiées dans l’article 48 du dit Traité47.
L'Etat français aura le droit d'exploiter ou de ne pas exploiter les dites mines, ou de céder à des
tiers le droit de les exploiter, sans avoir à obtenir aucune autorisation préable ni à remplir aucune
formalité.“* 98
Die Übergabe hatte als Ersatz für die während des Krieges zerstörten nordfranzösi¬
schen Kohlengruben und als Anzahlung für die allgemeine Wiedergutmachung an
Frankreich zu erfolgen (Art. 45). Das Eigentums- und Ausbeutungsrecht des franzö¬
sischen Staates erstreckte sich sowohl auf die preußischen und bayerischen Staats¬
gruben als auch auf die beiden in Privatbesitz befindlichen kleineren Zechen Fran¬
kenholz und Hostenbach. Außer den eigentlichen Förderbetrieben ging ebenso das
Eigentum an den zahlreichen Nebenanlagen (Elektrizitätswerke, Kokereien, Schulen,
Wohnhäuser usw.) schulden- und lastenfrei in den Besitz Frankreichs über. Gegnern
wie Anhängern der Idee einer französisierten Saar war gleichermaßen klar, daß sich
aus dem ökonomischen Gewicht - Frankreich war direkter Arbeitgeber von etwa
53.000 Bergleuten sowie 21.500 über Tage beschäftigen Arbeitern bzw. Angestellten
- enormer politischer Einfluß ergab", zumal die saarländische Industrie durch die
Verkehrssperre zum besetzten Gebiet noch stärker als zuvor in die Abhängigkeit der
Vgl. MlQUEL, S. 543-548; SOUTOU: L'Allemagne et la France en 1919.
96 Teil III der politischen Bestimmungen für Europa, 4. Abschnitt, Art, 45-50, ergänzt durch das selbst
nicht so genannte, sich aber bald in den Sprachgebrauch einbürgernde „Saarstatut“, das als untrennbarer
Bestandteil des Vertrages anzusehen war (Art. 50). Aus der Flut zeitgenössischer staats- und völker¬
rechtlicher Untersuchungen zwischen 1920 und 1935 vgl. Andres: Grundlagen des Rechtes; BRÜCK¬
NER: Die völkerrechtliche Stellung; WEHBERG. Vgl. auf französischer Seite Allot.
4 Die neue Grenze kappte traditionelle Verbindungslinien. So war die Saar nicht nur von ihrem landwirt¬
schaftlichen Hinterland und die saarländische Industrie von ihrem reichsdeutschen Absatzmarkt im
Osten abgeschnitten, sondern zahlreiche Arbeiter sahen nun ihren Wohnsitz von ihrem Arbeitsplatz
durch Schlagbäume getrennt; Vgl. METZ, S. 58-62. Der Generalsekretär der Franco-Saarländischen
Handelskammer urteilte hierüber: „Man hat ein großes Stück Preußen genommen, dazu ein wenig
Bayern geschweißt und hat die Leute Saarländer genannt, weil ein Flüßchen Saar in der Gegend
vorbeifließt. Geographisch, etymologisch, politisch ist dieser Versailler Artikel grober Unfug.“:
BRINGOLF, S. 231. Zu den wirtschaftlichen Folgen der Grenzziehung für die strukturschwache West¬
pfalz vgl. Blaich. Siehe hierzu auch die Karte im Anhang (Dok. 1).
98 Zitiert nach ALLOT, S. 366. Vgl. die deutsche Fassung des Saarstatuts im RGBl 1919/1, S. 769-803.
99 Die Gesamtbelegschaft erreichte ihren Höchststand im Jahr 1924 mit 78.000 Beschäftigten über und
unter Tage; 1933 waren es fast 30.000 Personen weniger: Vgl. SWS 9 (1934), S. 13. Schon 1920
bezeichnete der SF (1 (1920) 14, S. 125) die französische Bergverwaltung daher als „Gegenregierung“,
die anders als die Reko nicht der Kontrolle des Völkerbundes unterworfen war.
30

Description

Description

Table of contents

Monograph

Introduction

Image

Image fragment

Citation links