‚‚Deutsch die Saar, immerdar!‛‛

Becker, Frank G.

Bibliographic data

Description

Persistent identifier:: 1655719238

URN:: urn:nbn:de:bsz:291-sulbdigital-175661

Title:: ‚‚Deutsch die Saar, immerdar!‛‛

Sub title:: die Saarpropaganda des Bundes der Saarvereine 1919 - 1935

Author:: Becker, Frank G.

Place of publication:: Saarbrücken

Publisher:: Kommission für Saarländische Landesgeschichte und Volksforschung Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Structure type:: Monograph

Collection:: Veröffentlichungen der Kommission für Saarländische Landesgeschichte

Volume number:: 40

Year of publication:: 2007

Number of pages:: 501 S.

Copyright:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Language:: ger

Digitised pages:: 506

Description

Title:: Teil I: Private Saarpropaganda 1918-1933

Structure type:: Chapter

Collection:: Veröffentlichungen der Kommission für Saarländische Landesgeschichte

Digitised pages:: 243

Description

Title:: 3 Tätigkeitsfelder der Geschäftsstelle ‚‚Saar-Verein‛‛ und des Bundes der Saarvereine

Structure type:: Chapter

Collection:: Veröffentlichungen der Kommission für Saarländische Landesgeschichte

Digitised pages:: 96

Full text

sowohl die Strukturen der Polwona auf, wie er auch die dort tätigen Mitarbeiter
namentlich nannte463. Etwa zwei Wochen vor der endgültigen Enttarnung der
Saarvereins- bzw. Heimatdienstaktivitäten an der Saar veröffentlichte die USP
anläßlich der Kommunalwahlen ein Flugblatt, in welchem sie die Verbindungen
zwischen der Geschäftsstelle „Saar-Verein“ und den vier großen saarländischen
Tageszeitungen aufdeckte464. Verglichen mit den katastrophalen Auswirkungen,
welche die Verhaftung Ollmerts für die Saarvereinspropaganda im Saargebiet hatte,
war die Affäre Fink zwar nur eine nebensächliche Episode. Sie demonstrierte aber
die Anfälligkeit der als sicher geglaubten Berliner Zentrale für Spitzel. Zwar gelang
es Vogel im Laufe des folgenden Jahres, das Vertrauen der Behörden zurückzuge¬
winnen. doch blieb die „ligue de protestation en faveur des habitants de la Sarre“465
nun dauerhaft im Fokus des französischen Nachrichtendienstes466 und damit auch der
Regierungskommission.
Dort war es in aller Regel dem jeweiligen französischen Mitglied Vorbehalten, die
Aktivitäten des Saarvereins zu beobachten und entsprechende Dossiers nach Paris
weiterzuleiten. Als Ganzes reagierte das Fünfergremium hingegen nur selten auf die
Berliner Propaganda Vogelscher Prägung. Zwar klagte Rault schon in seinem ersten
Rapport an den Völkerbund über die Agitation gewisser Kreise an der Saar und
jenseits der neuen Grenzen, welche die Unzufriedenheit schürten und die Unruhe
nutzten, um die Arbeit der Regierungskommission zu sabotieren, doch verwies er nur
ein einziges Mal auf den Saarverein als Urheber der Destabilisierungsversuche467.
Ohne zu den umfangreichen Anschuldigungen Stellung zu beziehen468, wandte sich
Vogel Anfang Juli mit einem offenen Brief im „Saar-Freund“ an Rault, in welchem
er die bisherige mangelnde Objektivität der Regierungskommission anprangerte und
zugleich sein persönliches Schicksal als Ausgewiesener darlegte - ein nicht un¬
geschicktes Vorgehen, da er sich dadurch einem wachsenden Leserkreis als energi¬
scher, mutiger, kämpferischer sowie vor allem kompetenter Fachmann in Saar¬
angelegenheiten präsentierte und die Regierungskommission zu einer Entscheidung
in seinem Fall nötigte469. Rault blieb - wie nicht anders zu erwarten - die Antwort
4,0 Vgl. „L’Echode Forbach“ (21.05.20). Zur Polwona vgl. Kap. 4.1.
464 Das zugrundeliegende Schreiben Vogels an das AA war von Fink seinerzeit entwendet worden: Vgl.
Flugblatt (Juli 1920), in: MAE. Sarre 115; SF 1 (1920) 13, S. 110; SF 1 (1920) 21. S. 211. Zu den
weiteren in der Öffentlichkeit ausgetragenen Auseinandersetzungen zwischen Vogel und Fink vgl.
NSK Nr. 215 (10.08.20); NSK Nr. 24 (29.01.21); SF 2 (1921) 2, S. 15 f.; SF 2 (1921)4. S. 38.
465 Renseignement d’Alsace (26.10.20), in: AN, AP 3155. Der Informant wußte von mehreren Tausend
Mitgliedern und 315 dem Bund angeschlossenen Vereinigungen zu berichten.
466 Vgl. hierzu die Momentaufnahme des PrMI aus dem Jahr 1927 über die verschiedenen Stellen in
Saarbrücken, Sarreguemines und Forbach: Briefe des PrMI an das AA (01.06.27 und 28.06.27), in:
PA AA, H a Saargebiet. R 76.129; Mayer: Französische Politik, S. 92-97.
467 Vgl. I. periodischer Bericht der Reko (25.03.20), in: JO 1 (1920)3, S. 102. Ähnlich äußerte er sich im
folgenden Bericht (01.05.20), in: JO 1 (1920) 4. S. 199.
4f,s Es ist ohnehin fraglich, ob Vogel zu diesem frühen Zeitpunkt überhaupt das „Journal Officiel“ des
Völkerbundes kannte.
469 Vgl. SF 1 (1920) 12, S. 93 f.
211

Description

Description

Description

Table of contents

Monograph

Chapter

Image

Image fragment

Citation links