‚‚Deutsch die Saar, immerdar!‛‛

Becker, Frank G.

Bibliographic data

Description

Persistent identifier:: 1655719238

URN:: urn:nbn:de:bsz:291-sulbdigital-175661

Title:: ‚‚Deutsch die Saar, immerdar!‛‛

Sub title:: die Saarpropaganda des Bundes der Saarvereine 1919 - 1935

Author:: Becker, Frank G.

Place of publication:: Saarbrücken

Publisher:: Kommission für Saarländische Landesgeschichte und Volksforschung Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Structure type:: Monograph

Collection:: Veröffentlichungen der Kommission für Saarländische Landesgeschichte

Volume number:: 40

Year of publication:: 2007

Number of pages:: 501 S.

Copyright:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Language:: ger

Digitised pages:: 506

Description

Title:: Teil I: Private Saarpropaganda 1918-1933

Structure type:: Chapter

Collection:: Veröffentlichungen der Kommission für Saarländische Landesgeschichte

Digitised pages:: 243

Description

Title:: 3 Tätigkeitsfelder der Geschäftsstelle ‚‚Saar-Verein‛‛ und des Bundes der Saarvereine

Structure type:: Chapter

Collection:: Veröffentlichungen der Kommission für Saarländische Landesgeschichte

Digitised pages:: 96

Full text

Produkte lediglich aus billiger, schnell verschleißender Dutzendware bestehe411. Nach
der ..Regel der Distinktion“, einer der Konstitutionsmechanismen für Stereotype,
wird der (nationale) Gegner pauschal mit den ins Negative gespiegelten Charakter¬
eigenschaften des Autostereotyps versehen412, und jene „Hostifikation“41' wäre ohne
die ähnlich simplifizierten, klischeehaften deutschen Charaktereigenschaften unvoll¬
ständig geblieben: Rechtschaffenheit, Aufrichtigkeit, Tugendhaftigkeit, Ernst und
Gründlichkeit zeichneten das deutsche Volk ebenso aus wie „preußische Sauberkeit,
Disziplin, Pflichtbewußtsein und Ehrlichkeit“414,
Aufgrund seiner dominierenden Rolle innerhalb der Organisation war Vogels Franzo¬
senbild prägend und wegweisend für die Propaganda der Saarvereinigung. Mental
befand er sich noch im Krieg: So bekannte sich Vogel dazu, aus Haß gegen die
Franzosen heraus zu arbeiten415. Für ihn war Frankreich nichts anderes als eine
erbärmliche und nichtsnutzige Nation, und Franzosen galten ihm als „verbrecherische
Mörder, rohe Plünderer und freche Räuber“416. Unmißverständlich trat er vor der
Stettiner Ortsgruppe Anfang 1925 für eine Revanche ein417:
„All das, was das deutsche Volk jenseits des Rheins täglich im Stillen zu ertragen habe, werde
und dürfe niemals vergessen werden. Die Beschmutzung der Seelen, die Schändung der Ehre, das
sadistische Quälen der Familien, der Frauen und Kinder, Rauh. Plünderungen, Mord. Totschlag,
Verhaftungen und Ausweisungen, all das sei ein Werk erbärmlicher Feigheit, ein weltgeschicht¬
liches Denkmal von Schmach und Schande für Frankreich. [...] Wir wollen keinen Rachekrieg,
aber wir vertrauen, so wehrlos wir auch sind, auf den unsterblichen Geist, der den Sieg erficht.
Wir vertrauen auf Gott, der gesagt hat: Die Rache ist mein, und wenn er uns die Stunde beschert,
wo wir die Ketten abschütteln dürfen, werden wir ihn bitten: Herr Gott, mache uns würdig,
Werkzeuge Deines Willens zu sein, laß uns siegen oder sterben für das Vaterland.“
Bei den Ortsgruppen fielen solche kernigen Aussagen auf einen fruchtbaren Boden.
Gerade unter den ausgewiesenen und geflüchteten Mitgliedern war die Abgrenzung
zu Frankreich äußerst populär und wirkte - ähnlich wie bei der Konstituierung
nationaler Gemeinschaften418 - integrierend und binnenstabilisierend.
411 Vgl. die Ausführung des Syndikus der Handelskammer in Saarbrücken, in: SF 7 (1926) 16, S. 283 f.
412 Feindbilder kontrastieren also das positive Selbstbild einer Gruppe: Vgl. GERHARD/ Link, S. 32. Vgl.
ebenso: Leyens/ Yzerbyt/ Schadron, S. 52-73.
413 Mayer: Prinzip Nation. S. 192.
414 SF 8 (1927) 10, S. 158. In seinen unzähligen Appellen zum Aufbau der überparteilichen Einheitsfront
knüpfte der Bund ebenfalls an Traditionen aus dem Krieg an und stellte - wie es Jeffrey VERHEY (Der
„Geist von 1914“, S. 220-223) allgemein für die deutsche Gesellschaft nachgewiesen hat-die „Ideen
von 1914" den ..Ideen von 1789“ entgegen. Das für die NS-Publizistik typische Gegensatzpaar
„Dynamik des Reiches“ - „rückständiges, traditionelles Frankreich“ schlug sich in der Propaganda
des BdS hingegen nicht nieder.
415 Vgl. Briefe der GSV an Hans Weiser (18.12.19, in: BA-R 8014/341) und Karl Bretschneider
(02.10.19), in: BA-R 8014/144.
416 Vgl. Brief der GSV an Forstmeister Bohne (13.10.21), in: BA-R 8014/148; SF 4 (1923) 5, S. 65.
417 SF 6 (1925) 6, S. 97. Ähnliche aggressive Töne hatte er bereits im Vorjahr auf dem „Deutschen
Pfalztag“ in Königsberg (März 1924) angeschlagen: Als Vogel auf den Versailler Vertrag zu sprechen
kam, forderte er angesichts der französischen Politik während des zurückliegenden Jahrfünfts: „Wenn
es hierfür überhaupt eine Vergeltung gäbe, dann könne es nur die einzige sein: Frankreichs Aus¬
rottung!“: Vgl, SF 5 (1924) 5, S. 76.
418 Vgl. Langewiesche: Nationalismus im 19. und 20. Jahrhundert, S. 21.
202

Description

Description

Description

Table of contents

Monograph

Chapter

Image

Image fragment

Citation links