‚‚Deutsch die Saar, immerdar!‛‛

Becker, Frank G.

Bibliographic data

Monograph

Persistent identifier:: 1655719238

URN:: urn:nbn:de:bsz:291-sulbdigital-175661

Title:: ‚‚Deutsch die Saar, immerdar!‛‛

Sub title:: die Saarpropaganda des Bundes der Saarvereine 1919 - 1935

Author:: Becker, Frank G.

Place of publication:: Saarbrücken

Publisher:: Kommission für Saarländische Landesgeschichte und Volksforschung; Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Document type:: Monograph

Collection:: Kommission für Saarländische Landesgeschichte; History

Volume number:: 40

Year of publication:: 2007

Number of pages:: 501 S.

Copyright:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Language:: ger

Digitised pages:: 506

Chapter

Title:: Teil I: Private Saarpropaganda 1918-1933

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Digitised pages:: 243

Chapter

Title:: 2 Die Organisation der privaten Saarpropaganda

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Digitised pages:: 58

lautenden Rundschreiben des Bayerischen Städtetages nicht nur die kommunalen Zuwendungen aus dem Freistaat ausblieben216, sondern aufgrund der bayerischen Haltung auch verschiedene Reichsstellen bereits zugesagte finanzielle Unterstüt¬ zungen zurückzogen, drängte die Berliner Geschäftsstelle auf eine schnelle Klärung der Verhältnisse. Anfang Dezember 1921 erfolgte im Bayerischen Außenministerium schließlich eine Besprechung, in welcher Vogel, der Vorsitzende der Münchener Ortsgruppe Meyer und Staatskommissar Jolas die Kompetenzen zwischen dem bayerischen Saarverein und der Berliner Zentrale abgrenzten217. Hiermit entstand nach der württembergischen Geschäftsstelle in Stuttgart eine zweite autonome Ortsgruppe in München, die ihre Saargebietspropaganda zwar in Anlehnung an die Geschäftsstelle „Saar-Verein" betrieb, sich aber eher den protegierenden bayerischen Behörden als der eigentlichen Dachorganisation verpflichtet fühlte. Unter der Leitung des neuen Vorsitzenden Franz Johannes218, der den Einflußbereich der Münchener Ortsgruppe auf das gesamte bayerische Staatsgebiet ausdehnte, eskalierte der Konflikt 1929 vollends: Die inzwischen auf 140 Mitglieder gewachse¬ ne bayerische Landesgruppe drohte offen mit Abspaltung, nachdem Vogel und der Bundesvorsitzende Andres eine Prüfung der Münchener Geschäftsbücher hatten vornehmen wollen219. Die Trennung erfolgte zwar nicht, jedoch enden im Jahr 1929 die Berichte im „Saar-Freund" über die Tätigkeit der bayerischen Gruppe. Der Antagonismus zwischen Bayern und dem Reich setzte sich auf der Ebene der jeweili¬ gen Saarvereins-Geschäftsstellen fort; im Grunde führten Vogel und Johannes in der Frage der Föderalisierung der (Kultur-) Propaganda eine Art Stellvertreterkrieg. Hinzu kamen persönliche Ambitionen, übersteigerter Ehrgeiz und nicht zuletzt auch Neid bei den beiden Protagonisten, die bis zur Gleichschaltung des Bundes der Saarvereine eine konstruktive Zusammenarbeit zwischen Berliner Zentrale und Münchener Landesgruppe behinderten. Hinsichtlich der beiden teilautonomen süddeutschen Landesverbände läßt sich festhalten, daß partikularistische und zentralistische Eigeninteressen Kräfte banden und somit eine konstruktive Auseinandersetzung mit wichtigeren Problemen er¬ schwerten. Die Weigerung Münchens und Stuttgarts, sich der Berliner Zentrale Staatskommissar für die Pfalz und mir.“: Brief Jolas’ an das BayMInn (25.08.21), in: BayHStA. MInn. 47.098. Vgl. ebenso: JOLAS: Saar-Denkschrift, in: LA Speyer, L 342, S. 33. 216 Vgl. Abschrift eines Briefes des BayMInn an den BdS (14.10.21) und Rundschreiben des Bayerischen Städtebundes (19.10.21), in: StA Erlangen, 406/110. Reibereien zwischen Vogel und der bayerischen Pfalzzentrale dürften dem Ansehen der GSV in München ebenfalls kaum zuträglich gewesen sein. Auch der württembergische Staat zahlte in aller Regel nur Gelder an die Stuttgarter Vereinigung und nicht an die GSV: Vgl. HStA Stuttgart, E 130 b/2631 f. 217 Vgl. SF 3 (1922) 10, S. 150 f. Vereinbarung vom 06.12.21. in: BA-R 8014/509. 2IS Der 1877 im Saarrevier geborene Kunstmaler Johannes übernahm das Amt im Frühjahr 1923 von Meyer; in seiner Eigenschaft als Saarvereinsvorsitzender wurde er zum Beisitzer des rechtsstehenden „Deutschen Notbundes gegen die Zwingherrschaft am Rhein“ gewählt: Vgl. Flugblatt des Notbundes (April 1926), in: Staatsarchiv Amberg, Regierung der Oberpfalz, Kammer des Innern 21.082. 219 Vgl. Brief der Ortsgruppe München an die GSV (01.02.29), in: BA-R 8014/511.

Access restriction

Copyright

fullscreen: ‚‚Deutsch die Saar, immerdar!‛‛

Monograph

Chapter

Chapter

Table of contents

Cite and reuse

Monograph

Chapter

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation