Volk, Reich und Westgrenze

Freund, Wolfgang

Bibliographic data

Monograph

Persistent identifier:: 1655719157

URN:: urn:nbn:de:bsz:291-sulbdigital-135653

Title:: Volk, Reich und Westgrenze

Sub title:: Deutschtumswissenschaften und Politik in der Pfalz, im Saarland und im annektierten Lothringen 1925 - 1945

Author:: Freund, Wolfgang

Place of publication:: Saarbrücken

Publisher:: Kommission für Saarländische Landesgeschichte und Volksforschung; Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Document type:: Monograph

Collection:: Kommission für Saarländische Landesgeschichte; History

Volume number:: 39

Year of publication:: 2006

Number of pages:: 552 S.

Copyright:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Language:: ger

Digitised pages:: 556

Chapter

Title:: Zusammenfassung

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Digitised pages:: 8

Zusammenfassung Die Region, die ab 1940 unter dem Namen „Westmark“ zusammengefasst war, weist zwei kulturelle Besonderheiten auf, die sie von anderen nationalsozialisti¬ schen Gauen unterschied: Sie hatte keine Universität - nur Lehrerbildungsstätten - und ein großer Teil der Gauaußengrenze war mit der nationalen Grenze zwischen Deutschland und Frankreich identisch. Durch das Fehlen einer akade¬ mischen Ausbildungsinstitution erhöhte sich das wissenschaftliche Gewicht der halbprofessionellen Regionalforschung. Die Leitungen und zentralen Abteilungen der lokalen Forschungsinstitutionen konnten mit Wissenschaftlern besetzt werden, die anderswo kaum einen akademischen Posten erlangt hätten. Vor 1945 hatte es nur der renommierteste Gauwissenschaftler Ernst Christmann auf eine Honorar¬ professur an einer Universität gebracht, und im letzten Kriegsjahr Hermann Emrich, als die Dozentennot so groß geworden war, dass sogar politische Beamte Lehraufträge erhielten; Hermann Overbeck war immerhin im Begriff, von der Universität Heidelberg berufen zu werden. Alle anderen Hochschullehrer, die mit den Wissenschaftlern Bürckels zusammenarbeiteten, wie Kurt von Raumer oder Günther Franz, waren nie im Gau beschäftigt. Durch die wissenschaftsgeo¬ graphische Sonderstellung der Westmark hatten die Gauforschungsinstitutionen einerseits gewisse inhaltliche und methodische Freiheiten gegenüber der Hoch- schulwissenschaft. Andererseits aber mussten sie sich den Vorwurf der wissen¬ schaftlichen Provinzialität gefallen lassen und waren stärker dem politischen Druck der Gauleitung ausgesetzt. Die Grenze zu Frankreich bestimmte einen großen Teil der wissenschaftlichen Forschung im Gau. Eigentlich hat sie nur in der kurzen Zeit zwischen 1935 und 1939, als der innere Aufbau des neuen Gaues Saarpfalz Vorrang hatte, nicht die Hauptrolle in den Gauwissenschaften gespielt. Vor 1935 bildete die deutsch¬ französische Grenze und die Auseinandersetzung mit dem westlichen Nachbarn die Folie für fast die gesamte Forschung der Saarforschungsgemeinschaft (SFG), nach 1939 stand der Anschluss und die Germanisierung der Moselle im Mittel¬ punkt. Durch die Erinnerung an historische Konflikte und den französischen Ein¬ fluss bildete sich im Gebiet des späteren Gaues eine besondere Bedrohungsidee heraus, die Westmarkideologie, der sich ein großer Teil der kulturwissenschaftlichen Forscher verschrieben. Die Westmarkideologie definierte französische Kultur und westliche Zivilisation als völkisch fremd und als gefährlich für die deutsche Gesellschaftsordnung. Daher konzentrierte sich die Gaukulturarbeit und die wissen¬ schaftliche Produktion auf den Schutz des Deutschtums an und vor der Grenze. Die wichtigste saarländische Wissenschaftsorganisation, die SFG, war ein Spross des Reiches, in Bonn gekeimt, von Berlin aufgezogen und an der Saar einge¬ pflanzt, um dort vaterländisch zu wachsen. Allerdings fühlte sich der Schössling 427

Access restriction

Copyright

fullscreen: Volk, Reich und Westgrenze

Monograph

Chapter

Table of contents

Cite and reuse

Monograph

Chapter

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation