Volk, Reich und Westgrenze

Freund, Wolfgang

Volk, Reich und Westgrenze (39)

Bibliographic data

Monograph

Persistent identifier:: 1655719157

URN:: urn:nbn:de:bsz:291-sulbdigital-135653

Title:: Volk, Reich und Westgrenze

Sub title:: Deutschtumswissenschaften und Politik in der Pfalz, im Saarland und im annektierten Lothringen 1925 - 1945

Author:: Freund, Wolfgang

Volume count:: 39

Place of publication:: Saarbrücken

Publisher:: Kommission für Saarländische Landesgeschichte und Volksforschung; Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Document type:: Monograph

Collection:: Kommission für Saarländische Landesgeschichte; History

Volume number:: 39

Year of publication:: 2006

Number of pages:: 552 S.

Copyright:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Language:: ger

Digitised pages:: 556

Chapter

Title:: I. Die Wissenschaften im Saarkampf 1926-1935

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Digitised pages:: 125

Chapter

Title:: 6. Die Saarforschungsgemeinschaft nach der Rückgliederung des Saargebietes

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Digitised pages:: 28

seine Ausführungen erneut, aber schon selbstbewusster abgeschmeckt mit dem Westmark-Begriff, den er jetzt auf die südwestdeutschen Grenzlande beschränkte: „Das Elsaß-Lothringen-Institut gibt seine enge Aufgabe auf und wird in ein all¬ gemeines] Institut für die gesamte Westmark eingebaut. Die elsaß-lothringischen Fragen werden in Zukunft nur von der Basis einer planmäßigen Westmark¬ forschung aus behandelt werden.“664 Neikes wollte Sante und Overbeck als Leitung des Instituts präsentieren.665 Sante gewann die Überzeugung, dass ihnen „die Leitung des Elsaß-Lothringen-Insti- tutes schon zugesprochen“ sei und nur noch der Auftrag hinzugefügt werden müsse, „die Grenzforschung zwischen Saar und Rhein im Laufe des nächsten Jah¬ res der Überleitung aufzubauen“.666 Anfang Februar 1935 zeichneten Saarbrücken und das preußische Kultusministerium den Entwurf einer von den saarländischen Gebietskörperschaften, der Handels- und Handwerkskammer und von einfachen Mitgliedern und Förderern finanzierten Stiftung, in die die SFG und der Histo¬ rische Verein gesamt überzuleiten seien.667 Das Kulturamt der Deutschen Front schaltete sich ein und bestellte Hellwig zur Planung der saarländischen Wissenschaftsstruktur nach der Rückgliederung. Offensichtlich in Kenntnis des Saarbrücker Vorhabens entwarf Hellwig einen generellen Organisationsplan der saarländischen und pfälzischen Landes- und Heimatkunde.668 Deutschland müsse seine Grenzen kulturell und militärisch ver¬ stärken (womit sich für Hellwig die vom Versailler Friedensvertrag vorgeschrie¬ bene Entmilitarisierung des Rheinlandes erübrigt hatte), weil schon die „französi¬ sche Annexionswissenschaft“ in den französischen Ostprovinzen eine kulturelle „Verteidigungsstellung“ errichtet habe: die wissenschaftlichen Institutionen in Metz, die Universität in Strasbourg, die nach dem Ersten Weltkrieg die franzö¬ sische Saarpolitik gestützt hätten, und die zur geistigen Vorbereitung der Wieder¬ gewinnung Elsass-Lothringens Ende des 19. Jahrhunderts in Nancy errichtete Universität. Das deutsche Volkstum im Reich sei nur ausreichend vor Frankreich geschützt, wenn man die Angriffe der französischen Kulturpropaganda schon im HessHStA, 1150/63: [Sante] Besprechung zwischen Emrich und Sante v. 13.10.1934. 665 HessHStA, 1 150/63: Sante an Overbeck v. 5.11.1934, 2. 666 HessHStA, 1150/63: Sante an Bongard v. 24.1.1935. 667 StdASb, Großstadt/2906: Neikes. Besprechung mit Gürich, Gents, Dr. Schwartz u. Bongard v. 8.2.1935. 668 LASb, SM 45: Hellwig an Reuth v. 14.3.1935. LASb, SM 45: [Hellwig] „Über die Errich¬ tung eines deutschen Grenzlandinstitutes im Saargebiet“. Die Denkschrift ist weder gezeichnet noch datiert und weist keinen Adressaten auf. Im Findbuch zum Depositum Saarland-Museum wird die Autorschaft Hellwigs angegeben, was Hellwigs ausgefallene Schreibmaschinentype bestätigt. Hellwigs Absicht, die wissenschaftlichen Kräfte der SFG nach der Beendigung des Saarkampfes zu halten (1), zeigt, dass die Denkschrift vor dem März 1935 entstanden sein muss. Wahrscheinlich wurde sie unmittelbar nach dem 13.1.1935 verfasst, da Hellwig noch glaubte, die (im Februar vernichteten) Unterlagen der Reko in ein Saararchiv überführen zu können (10). Die Denkschrift war offenkundig für die kulturpolitischen Stellen des Gaues verfasst. 163

Access restriction

Copyright

fullscreen: Volk, Reich und Westgrenze (39)

Monograph

Chapter

Chapter

Table of contents

Cite and reuse

Monograph

Chapter

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation