Das Saarland im doppelten Strukturwandel 1956 - 1970

Hahn, Marcus

Bibliographic data

Monograph

Persistent identifier:: 1655719041

URN:: urn:nbn:de:bsz:291-sulbdigital-262016

Title:: Das Saarland im doppelten Strukturwandel 1956 - 1970

Sub title:: regionale Politik zwischen Eingliederung in die Bundesrepublik Deutschland und Kohlekrise

Author:: Hahn, Marcus

Place of publication:: Merzig

Publisher:: MDV, Merziger Druckerei und Verl.; Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Document type:: Monograph

Collection:: Kommission für Saarländische Landesgeschichte; History

Volume number:: 36

Year of publication:: 2003

Number of pages:: 477 S.

Copyright:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Language:: ger

Digitised pages:: 480

Chapter

Title:: Von der Lösung der Saarfrage zur Eingliederung in die Bundesrepublik

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Digitised pages:: 143

Chapter

Title:: 1 Die Lösung der Saarfrage zwischen Paris und Bonn

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Digitised pages:: 39

wollte. Damit w'aren Konflikte mit dem bundesdeutschen Partner vorprogrammiert. Gegenüber den aufgebrachten Reaktionen im Saarland überrascht allerdings der recht optimistisch gehaltene Bericht Hallsteins über diese Verhandlungsrunde.84 Weniger hoffnungsvoll gestalteten sich jedoch die Berichte anderer Teilnehmer, die eine Annäherung weder in der Frage des Moselkanals noch in der Frage der Fördermengen im Warndt erkennen konnten.8" Selbst der eher vorsichtig formulierte Bericht von Rolf Lahr bestätigte schließlich die prekäre strategische Lage der saarländischen Regierung.81 87’ Das französische Junktim zwischen Moselkanal und genereller Zu¬ stimmung zur Eingliederung der Saar nach Deutschland bewertete er als ein Scheitern der deutsch-saarländischen Verhandlungsstrategie, da somit die von der Saar-Regierung vorgenommene Koppelung von Moselkanal und französischen Zugeständnissen in der Warndtfrage nicht durchzusetzen war.8 Heftige Reaktionen rief diese Verhandlungsrunde daher auch bei den saarländischen Vertretern hervor. Diese versteiften sich angesichts des französischen Junktims immer mehr auf weitrei¬ chende Forderungen in der Warndtfrage, wurden daraufhin aber von Hallstein mit der Gefahr des Scheiterns der Verhandlungen konfrontiert, was wohl als mehr oder weniger sanfter Druck zu verstehen ist.88 Immerhin konnte Hallstein gegenüber den Saarländern wenigstens von einer vorläufigen - und den saarländischen Wünschen weitgehend entsprechenden - Fixierung der Eingliederungstermine berichten, welche die politische Eingliederung - bei Erfüllung der französischen Forderungen - zum 1. Januar 1957, die wirtschaftliche Eingliederung bis zum 1. Januar 1960 erwarten ließ. Allerdings war das saarländische Kabinett damit nicht zu beschwichtigen. In der Sitzung am 19. März 1956 kamen die Regierungsmitglieder überein, von ihrer harten Haltung in der Wamdtfrage nicht abzurücken und auch die sich anscheinend im Verlauf der Verhandlungen bereits andeutende Kompromißlinie nicht zu akzeptieren. Die Saar-Regierung bekräftigte erneut ihre Haltung, daß von saarländischer Seite aus keine Gespräche über die Moselfrage möglich seien, wenn nicht vorher die Warndt¬ frage zufriedenstellend gelöst sei. Zwar fand man sich bereit, die Festlegung der Eingliederungstermine zu begrüßen,89 ließ aber gleichzeitig keinen Zweifel daran, 84 „Die Dinge seien in bemerkenswerter Weise in Bewegung gekommen“, die Verhandlungsatmosphäre sei gut, insbesondere existierten Verhandlungsmöglichkeiten bei der Warndtfrage, LASB AA 436, Vermerk v. 17.3.56. 85 LASB AA 130, Verhandlungsnotiz v. 16.3.56. 86 Zur Unklarheit über die weitere Entwicklung der Verhandlungen siehe: Lappenküper, Deutsch-franzö¬ sische Beziehungen, S. 1125. 87 LASB AA 436, Vermerk v. 17.3.56. 88 LASB AA 436, Vermerk über eine Besprechung der saarländischen Vertreter mit Staatssekretär Hallstein am 17.3.56. Hallstein wird dahingehend zitiert, daß für den Fall eines Scheitems der Verhand¬ lungen mit einer Fortsetzung des Status quo zu rechnen sei, „ohne daß eine Intervention der Engländer und der Amerikaner zu erwarten ist. Wir können es in der gegenwärtigen Weltlage nicht auf einen offenen Krach mit den drei Westmächten ankommen lassen. Eine Gewaltlösung können wir uns nicht leisten. Das würde unerfreulicher sein als einige weitere Konzessionen, auch wenn uns diese sehr schwer fallen.“ 84 Blind feiert diese Fixierung in seinen Memoiren geradezu euphorisch, Blind, Unruhige Jahre, Bd. 2 S. 128. 52

Access restriction

Copyright

fullscreen: Das Saarland im doppelten Strukturwandel 1956 - 1970

Monograph

Chapter

Chapter

Table of contents

Cite and reuse

Monograph

Chapter

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation