Obrigkeit und Untertanen

Ries, Klaus

Bibliographic data

Monograph

Persistent identifier:: 1655718991

URN:: urn:nbn:de:bsz:291-sulbdigital-232411

Title:: Obrigkeit und Untertanen

Sub title:: Stadt- und Landproteste in Nassau-Saarbrücken im Zeitalter des Reformabsolutismus

Author:: Ries, Klaus

Place of publication:: Saarbrücken

Publisher:: SDV, Saarbrücker Dr. und Verl.; Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Document type:: Monograph

Collection:: Commission for Saarland Regional History; History

Volume number:: 32

Year of publication:: 1997

Number of pages:: 492 S.

Copyright:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Language:: ger

Digitised pages:: 496

Chapter

Title:: I. Untertanenproteste im Zeichen absolutistischer Reformansätze: Der Forstkonflikt unter nassau-usingischer Vormundschaft

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Digitised pages:: 164

Chapter

Title:: 1. Die Zäsur der nassau-usingischen Herrschaftsübernahme

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Digitised pages:: 55

"Auch während des 1.Drittels des 18.Jahrhunderts waren die politischen Umstände in der Grafschaft Saarbrücken nicht günstig für den Neuaufbau einer leistungsfähi¬ gen Verwaltungs- und Gerichtsorganisation"98. Die lange Abwesenheit des Grafen Ludwig Kraft während des spanischen Erbfolgekrieges hätte zwar eine straff organisierte Verwaltung erforderlich gemacht, zu der es allerdings nicht kam, weil das Land "nach der langen französischen Besetzung wirtschaftlich und finanziell zerrüttet war". Sein Nachfolger, Karl Ludwig, dessen Regierungszeit ohnehin nur zehn Jahre, von 1713 bis 1723, währte, war wiederum "von seiner Persönlichkeit her weniger dazu geeignet, den Wiederaufbau von Justiz und Verwaltung voranzutrei¬ ben". Graf Friedrich Ludwig, dem letzten Grafen vor der nassau-usingischen Herr- schaftsübemahme, war trotz des Erbanfalls von 1721 der Aufbau eines leistungs¬ fähigen Verwaltungsapparates ebenfalls nicht vergönnt, was "wohl einmal an seinem hohen Alter" lag (der Graf war bei der Herrschaftsübernahme der Grafschaft Saar¬ brücken bereits 73 Jahre alt) und zum andern an den "bedeutende(n) Aufgaben und Auseinandersetzungen mit (den) Grenznachbam", die sich u.a. aus der Übernahme des nassauischen Senionats ergaben und in seinen letzten Lebensjahren "seine ganze Energie und Schaffenskraft in Anspruch nahmen"99. Als nun die nassau-usingische Herrschaft im Frühjahr 1728 das linksrheinische Territorium in Besitz nahm, war sie erstaunt über das Chaos, das hier herrschte100: Die fürstliche Kanzlei, die für Justiz-, Verwaltungs- und Finanzsachen zuständig war und der lediglich die beiden Regierungsräte Schmitt und Stutz vorstanden, konnte ihre Geschäfte nicht ordnungsgemäß führen, weil keine Kanzleiordnung vorhanden war, keine Registratur gehalten wurde und der Regierungsrat Johannes Stutz eine maniere despotique an den Tag legte und dadurch Anlaß zu ständigen Streiereien gab101. Das 'Polizeiwesen' in den beiden Städten Saarbrücken und St.Johann war in einem miserablen Zustand, dessen Ursache zum guten Teil auf die Streitigkeiten zwischen Stutz und dem städtischen Oberschultheiß Zeisig zurückging, wodurch nichts alß Factionen unter denen Bürgerschaften entstanden und alle gute Ordnung gleichsam zerstört wurde102. Das gemeinsame Stadtgericht hatte zwar seinen eigenen Rumschöttel, Verwaltungsorganisation, S. 119. 99 Ebd.,S.120f. I(X' Vgl. zum Folgenden den Bericht des Jugenheimer Amtmanns Wolfgang Henrich Schmoll über den statum ecclesiasticum, politicum et oeconomicum der Grafschaft Saarbrücken (künftig: Schmoll- Bericht), Jugenheim 4.Mai 1731: LA SB 22/2461, fol.l -52; der Jugenheimer Amtmann hatte von der nassau-usingischen Fürstin den Auftrag, zusammen mit dem Usinger Rentmeister Henke über den linksrheinischen Landesteil zu berichten; der Usinger Rentmeister war aber gerade abwesend, so daß Schmoll allein Bericht erstattete (ebd., fol.l). 101 Ebd., fol.8-11 (zit.lOv.); zur fürstlichen Kanzlei und ihrem Zuständigkeitsbereich vgl. Rumschöttel, Verwaltungsorganisation, S.124 u. S.127. 102 Schmoll-Bericht, Jugenheim 4.Mai 1731: LA SB 22/2461, fol.l lf. (zit,12r.); der angeblich wörtliche Abdruck des Schmoll-Berichts bezüglich der beiden Städte Saarbrücken und St.Johann bei Köllner deckt sich nicht mit dem Original (Städte I, S.339ff., hier S.342); offenbar hat Köllner beide Schmoll- 59

Access restriction

Copyright

fullscreen: Obrigkeit und Untertanen

Monograph

Chapter

Chapter

Table of contents

Cite and reuse

Monograph

Chapter

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation