SULB digital Logo Full screen
  • First image
  • Previous image
  • Next image
  • Last image
  • Show double pages
Use the mouse to select the image area you want to share.
Please select which information should be copied to the clipboard by clicking on the link:
  • Link to the viewer page with highlighted frame
  • Link to IIIF image fragment

Obrigkeit und Untertanen

InC.Solo.dark

Access restriction

There is no access restriction for this record.

Copyright

RightsStatements: In Coyright. You can find more information here.

Bibliographic data

fullscreen: Obrigkeit und Untertanen

Monograph

Persistent identifier:
1655718991
URN:
urn:nbn:de:bsz:291-sulbdigital-232411
Title:
Obrigkeit und Untertanen
Sub title:
Stadt- und Landproteste in Nassau-Saarbrücken im Zeitalter des Reformabsolutismus
Author:
Ries, Klaus
Place of publication:
Saarbrücken
Publisher:
SDV, Saarbrücker Dr. und Verl.
Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek
Document type:
Monograph
Collection:
Kommission für Saarländische Landesgeschichte
History
Volume number:
32
Year of publication:
1997
Number of pages:
492 S.
Copyright:
Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek
Language:
ger
Digitised pages:
496

Chapter

Title:
II. Stadt- und Landproteste unter dem Eindruck des aufgeklärten Reformabsolutismus
Document type:
Monograph
Structure type:
Chapter
Digitised pages:
219

Chapter

Title:
4. Kommunale Autonomiebestrebungen in Reaktion auf den Reformabsolutismus: Der Privilegienstreit der beiden Städte Saarbrücken und St. Johann
Document type:
Monograph
Structure type:
Chapter
Digitised pages:
65

Contents

Table of contents

  • Obrigkeit und Untertanen
  • Cover
  • Prepage
  • Title page
  • Imprint
  • Dedication
  • Preface
  • Contents
  • Einleitung: Thema - Forschung - Fragestellung - Quellenlage
  • I. Untertanenproteste im Zeichen absolutistischer Reformansätze: Der Forstkonflikt unter nassau-usingischer Vormundschaft
  • 1. Die Zäsur der nassau-usingischen Herrschaftsübernahme
  • 2. Der Kampf der nassau-saarbrückischen Landgemeinden um die Nutzung am Wald
  • 3. Der Kampf der beiden Städte Saarbrücken und St. Johann um das Eigentum am Wald
  • II. Stadt- und Landproteste unter dem Eindruck des aufgeklärten Reformabsolutismus
  • 1. Zur aufgeklärten Reformpolitik der beiden Fürsten Wilhelm Heinrich und Ludwig
  • 2. Erste Widerstände gegen die Kosten der Reformpolitik: Die Reichskammergerichtsklage der Völklinger Gemeinden gegen Fürst Wilhelm Heinrich
  • 3. Prinzipielle Widerstände gegen den Reformabsolutismus: Der Austrägal- und Reichskammergerichtsprozeß der Köllertaler Gemeinden gegen Fürst Ludwig
  • 4. Kommunale Autonomiebestrebungen in Reaktion auf den Reformabsolutismus: Der Privilegienstreit der beiden Städte Saarbrücken und St. Johann
  • Schluss: Ausblick und Synthesen
  • 1. Zusammenfassung der Ergebnisse
  • 2. Die Bedeutung der frühen Französischen Revolution am Beispiel des Landkassenstreits
  • 3. Von der 'Gnade' zum 'Recht': Zur Rationalisierung der politischen Kultur im ausgehenden Ancien Régime
  • Abkürzungen
  • Quellen- und Literaturverzeichnis
  • Ortsregister
  • Veröffentlichungen der Kommission für Saarländische Landesgeschichte und Volksforschung
  • Cover

Full text

größere Geschäfte vor184 185. Die Tagung' und Erhebung gemeiner Gelder, worunter in 
dieser Zeit, wie wir gehört haben, hauptsächlich die Landkassengelder verstanden 
wurden, blieb ebenfalls nach der hergebrachten Vorschrift in Händen der Stadtge¬ 
richte, und zwar so daß darüber wie bisher jährlich richtige Rechnung vorgelegt 
werde]ii. Auch dies mußte ganz im Sinne des Fürsten sein, die staatliche Aufsicht 
blieb gewahrt, und es bestand keinerlei Grund, den herrschaftlichen Behörden auf 
Kosten der Stadtgerichte eine zusätzliche Arbeitsbelastung zuzumuten, die zudem 
noch gegen altes Recht verstieß. 
Schließlich beschied der Fürst noch die städtischen Freiheiten, die in der Folgezeit 
nach Erteilung der Freiheitsurkunde gewährt wurden, sowie die im Februar 1762 
vorgebrachten speziellen Anliegen, die vor allem ökonomische Aspekte betrafen. Die 
uneingeschränkte Befreiung von der Leibeigenschaft aus dem Jahre 1549 wurde 
ihnen ebenso bestätigt wie die Rathaus-Schenkung von 1604 oder die verschiedenen 
Vergleiche von 1685 und 1694 über den Loskauf herrschaftlicher Dienste und 
Abgaben186; auch die Zugeständnisse von 1748 sollten in die Privilegien aufgenom¬ 
men werden; ja die Städte wurden sogar von einem alten, im Freiheitsbrief festgeleg¬ 
ten Frondienst, der Lieferung von Heu und Stroh für die Pferde fremder Hofgäste, 
losgesprochen187. Was die wirtschaftlichen Angelegenheiten betraf, so befreite der 
Fürst die Bürgerschaften nicht wie gewünscht vom Brückengeld generell, sondern 
nur von den Waren, die für Ackerbau und Viehzucht im Land benötigt würden, 
sowie von den Mahlfrüchten und vom Brennholz; hinsichtlich des Ohmgeldes blieb 
184 Hier begeht er allerdings einen Fehler, der sich auch schon in der Begutachtung zeigte: Der Fürst 
bezog sich sowohl beim Gerichts- als auch beim Probstei-Siegel auf Art.31 des Freiheitsbriefs (vgl. 
LA SB 22/2851, fol.l!4f.); dort ist allerdings nur vom städtischen Siegel die Rede (vgl. Köllner, 
Städte 1, S.34, hier Art.33; s.a. die wörtl. Wiedergabe bei Klein, Freiheitsbrief, S.144); das Probstei- 
Siegel wurde jedoch laut dem Gutachten des Kammerassessors Krebs nicht im Freiheitsbrief, sondern 
in der Landcarte festgelegt (Gutachten v. 17,8.1762: LA SB 22/2851, fol.54r., Art.32); es scheint auf 
die permanente zeitgenössische und bis in die Forschung hineingetragene Verwechslung von Land¬ 
charte und Freiheitsbrief zurückzuführen sein, daß die m.E. korrekte Angabe von Krebs nachher 
falsch wiedergegeben wurde bis hin in der Punktation des Fürsten selbst. 
185 Vgl. die Punktation v.l 1.Februar 1764: LA SB 22/2851, fol.l 15r., hier Verweis auf die Art. 29 u.32 
des Freiheitsbriefs, womit einmal die sog. Rante, eine herrsch. Abgabe, und im zweiten Fall die 
tatsächliche Lagung gemeint waren (vgl. die Art.30 u.34 bei Köllner, Städte 1, S.33f.). 
186 Vgl. dazu die Punktation v.l 1.Februar 1764: LA SB 22/2851, fol.l 15; hier wie so oft das falsche 
Datum 1655 für die Befreiung von den Metzgerritten statt 1685 (s. dazu oben das Kap. zur Ausgangs¬ 
lage). 
187 Vgl dazu ebd., diese Befreiung ist nicht auf eine bes. Gnadengabe des Fürsten zurückzuführen, 
sondern geht auf einen Vorschlag des Regierungspräsidenten Günderrode zurück, der dem Fürsten 
klar machte, daß es nach dem bey denen meisten teutschen Höfen eingeführten Gebrauch (...) gar 
nicht mehr üblich (ist), für den Unterhalt der fremden Pferde zu sorgen (vgl. das Votum Günderrodes 
v.26.August 1762: LA SB 22/2851, fol.öOr.); diesem Ratschlag konnte sich ein aufgeklärter Fürst wie 
Wilhelm Heinrich nicht entziehen, weshalb er schon am 24.September 1762 befahl, von diesem 
Frondienst abzusehen (vgl. die Bekanntmachung des fürstl. Befehls durch Günderrode v.24.September 
1762: ebd., fol.51). 
393
	        

Cite and reuse

Cite and reuse

Here you will find download options and citation links to the record and current image.

Monograph

METS MARC XML Dublin Core RIS Mirador ALTO TEI Full text PDF DFG-Viewer OPAC
TOC

Chapter

PDF RIS

Image

PDF ALTO TEI Full text
Download

Image fragment

Link to the viewer page with highlighted frame Link to IIIF image fragment

Citation links

Citation links

Monograph

To quote this record the following variants are available:
URN:
Here you can copy a Goobi viewer own URL:

Chapter

To quote this structural element, the following variants are available:
Here you can copy a Goobi viewer own URL:

Image

To quote this image the following variants are available:
URN:
URN:
Here you can copy a Goobi viewer own URL:

Citation recommendation

Ries, Klaus. Obrigkeit Und Untertanen. Saarbrücken: SDV, Saarbrücker Dr. und Verl., 1997. Print.
Please check the citation before using it.

Image manipulation tools

Tools not available

Share image region

Use the mouse to select the image area you want to share.
Please select which information should be copied to the clipboard by clicking on the link:
  • Link to the viewer page with highlighted frame
  • Link to IIIF image fragment

Contact

Have you found an error? Do you have any suggestions for making our service even better or any other questions about this page? Please write to us and we'll make sure we get back to you.

What is the fourth digit in the number series 987654321?:

I hereby confirm the use of my personal data within the context of the enquiry made.

Diese Website benutzt Cookies, die für den technischen Betrieb der Website erforderlich sind.