Obrigkeit und Untertanen

Ries, Klaus

Bibliographic data

Monograph

Persistent identifier:: 1655718991

URN:: urn:nbn:de:bsz:291-sulbdigital-232411

Title:: Obrigkeit und Untertanen

Sub title:: Stadt- und Landproteste in Nassau-Saarbrücken im Zeitalter des Reformabsolutismus

Author:: Ries, Klaus

Place of publication:: Saarbrücken

Publisher:: SDV, Saarbrücker Dr. und Verl.; Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Document type:: Monograph

Collection:: Commission for Saarland Regional History; History

Volume number:: 32

Year of publication:: 1997

Number of pages:: 492 S.

Copyright:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Language:: ger

Digitised pages:: 496

Chapter

Title:: I. Untertanenproteste im Zeichen absolutistischer Reformansätze: Der Forstkonflikt unter nassau-usingischer Vormundschaft

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Digitised pages:: 164

Chapter

Title:: 2. Der Kampf der nassau-saarbrückischen Landgemeinden um die Nutzung am Wald

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Digitised pages:: 42

Orte der letzten Kategorie in rechtlicher Hinsicht, durften sich ihr Brennholz eigen¬ ständig und kostenlos nehmen15; in den Gerechtsamen der einzelnen Orte war all¬ gemein festgehalten, daß den Untertanen alles Lager- und Leseholz, auch Wurzel¬ stöcke auszumachen und sich zum nötigen Brand zu bedienen, verstattet sein soll16. Von ganz besonderer Bedeutung war das sogenannte Zaunholz, das die Bauern benötigten, um ihre Äcker, Felder, Wiesen und Gärten vor dem Wild zu schützen und um ihre Viehtriebe einzuhegen17. Das Zaunholz barg konfliktträchtige Brisanz, weil hier zwei völlig gegensätzliche Interessen aufeinanderprallten: Während die Jagdleidenschaft der Herrschaft große Wildbestände und Jagdgründe wünschenswert erscheinen ließ, waren die Bauern darauf bedacht, ihre Kulturen einzuzäunen, um sie vor dem Wild zu sichern18 19. Bei dem Holz, das man für die Zäune benötigte, unter¬ schied man in Nassau-Saarbrücken zwischen Zaun-, Pfahl- und Plankenstecken|g. Alles Zaunholz, das nur von liegendem und unfruchtbarem Holz genommen werden durfte, war - ebenso wie das Brennholz - sowohl in den landesherrlichen als auch in den gemeindlichen Wäldern kostenlos; allerdings hatte in den herrschaftlichen Wäldern stets der Oberforstmeister darauf zu achten, daß kein zum Bauen taugliches Holz zu Zaunstecken gemacht werde, während die Gemeinden in ihren eigenen Wäldern sich das Zaunholz in Eigenregie nehmen durften20. Das übrige Holz, das die 15 Vgl. das Gutachten v. 12.März 1729: LA SB 22/2309, S.31-41, P.41u.42; zu den Beholzigungsrechten von Zettingen vgl. LA SB 22/3024, hier vor allem die Supplik v. 19.Oktober 1729 (fol.57f.) u. das dazugehörige Gutachten von Botzheims v. 29,Oktober 1729 (fol.59r., zit.); vgl. auch die Petition von Diedingen v. 17.März 1729: LA SB 22/2309, S.45-48 u. das dazugehörige Gutachten der Saarbrücker Regierung v. 31.März 1729 (ebd.49-55), wo die Regierung die freie Beholzigung der Gemeinde zugibt. 16 So die Gerechtsame im Bannbuch Elm "als Beispiel für alle Orte", zit. nach Karbach, Bauernwirt¬ schaften, S.34. 17 Vgl. die Köllertaler Petition v. 13.April 1730: LA SB 22/2309, S.81-104, P.l 1 u. das dazugehörige Gutachten v.Bode v. 6.Mai 1730 ebd., S.105-112; s.a. den Saarbrücker Regierungsbericht v. 25.Mai 1731 zu den Köllertaler Beschwerden: LA SB 22/3434, fol.27-29. 18 Vgl. allgemein dazu Blickle, Wald, S.42ff. 19 Vgl. das Usinger Regierungsgutachten v. 8.Mai 1730: HHSTA W! 131/XIXa8, unpag. (Wiedergabe eines Votums von Botzheims). 20 Vgl. zur Regelung des Zaunholzes in den herrschaftlichen Waldungen die Forstordnung von 1603 (LA SB 22/2307, S.18) und die gleichlautende Regelung in der Forstordnung von 1619 (LA SB 22/2308, S.51f.); vgl. dazu auch die Sammelpetition vom Frühjahr 1730 (LA SB 22/2309, S,75-80) und das dazugehörige Gutachten von Bode v, 6.Mai 1730 (ebd.S.105-112); zum Zaunholz in den Gemeindewäldem vgl. z.B. die Petition der Köllertaler vom 13. April 1730 (LA SB 22/2309, S.81-104, P.l 1) und das dazugehörige Gutachten von Bode v. 6.Mai 1730 (ebd.S. 105-112). Auch in diesem Fall führte die mangelnde Aufsicht zum Mißbrauch: Die Untertanen nahmen sich in ihren eigenen Wäldern relativ teures Holz und benutzten es nicht wie vorgesehen zur Umzäunung eines ganzen Kantons oder Viehtriebs, sondern sie zäunten mitten in der Flur mehrere Stücker Land mit diesem Holz ein, das sie bereits nach einem oder zwei Jahren für teures Geld wieder verkauften; vgl das Gutachten des Saabrücker Oberforstamts und der Landkammer über einige Holzklagen der Köllertaler Gemeinden, Saarbrücken 5.Februar 1737: LA SB 22/2710, S.47f.u.51; s.a. die Usinger Regierungs¬ akte vom 8.Mai 1730 zu den Beschwerden der linksrheinischen Untertanen: HHSTA WI 131/XIXa 8, unpag., hier die Wiedergabe des Votums des Saarbrücker Landkammermeisters Spahr. 100

Access restriction

Copyright

fullscreen: Obrigkeit und Untertanen

Monograph

Chapter

Chapter

Table of contents

Cite and reuse

Monograph

Chapter

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation