Studien zur Geschichte der Grafen von Dagsburg-Egisheim

Legl, Frank

Bibliographic data

Monograph

Persistent identifier:: 1655718711

URN:: urn:nbn:de:bsz:291-sulbdigital-219277

Title:: Studien zur Geschichte der Grafen von Dagsburg-Egisheim

Author:: Legl, Frank

Place of publication:: Saarbrücken

Publisher:: SDV, Saarbrücker Dr. und Verl.; Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Document type:: Monograph

Collection:: Kommission für Saarländische Landesgeschichte; History

Volume number:: 31

Year of publication:: 1998

Number of pages:: XIV, 697 S.

Copyright:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Language:: ger

Digitised pages:: 716

Chapter

Title:: I. Teil: Genealogische Untersuchungen zur Geschichte der Grafen von Dagsburg-Egisheim

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Digitised pages:: 151

Chapter

Title:: 4. VII. und VIII. Generation

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Digitised pages:: 20

Altdorfer Cyriakusklosters377. Zu einem späteren Zeitpunkt als dem 13. Juli 1097 ist Albert I. nicht mehr als aktiv handelnde Person nachzuweisen. Albert wird in einer Urkunde Pibos von Toul vom 6. Juni 1102 für das Stift St. Gangulf in Toul, mittels der der Bischof die Besitzungen des Stiftes bestätigt, zusammen mit seinem Bruder Bruno als Schenker von Weingütern in Hermolsheim genannt. Jedoch bezieht sich diese Erwähnung auf eine frühere Schenkung, so daß keine Rückschlüsse, ob Albert I. zum Zeitpunkt der Ausstellung der Urkunde noch am Leben ist, möglich sind378. Im Jahre 1103 amtiert allerdings schon sein Sohn, Hugo VII., damals noch im Knabenalter, als Vogt der Altdorfer Abtei379. Albert I. dürfte folglich um 1098 verstorben sein, vielleicht erlebte er auch noch die Jahrhun¬ dertwende380. Als sein Todestag ist im Nekrolog von St. Vanne der 24. August angegeben381. 377 Vgl. auch H. Dubled, L'avouerie des monastères en Alsace au Moyen âge (VIIIe-XIIe siècle), in: AEA 10 n^e série (= tome 26 de la série complète), Strasbourg 1959, S. 35, der den Grafen Adelbert ebenfalls mit Albert von Dagsburg-Egisheim identifiziert. Eichhofen ist - laut J. Clauss, Historisch-topographisches Wörterbuch des Eisass, Zabern 1895 ff., S. 305 (mit Urkundennachweisen) altes egisheimisches Eigengut um Bernstein. 378 Urkunde abgedruckt bei Douche, Actes, Nr. 41, S. 184-188: ... apud Hermoteseim vineas quas dedit Bruno ejusdem loci prepositus et frater ejus comes Albertus (Zitat S. 185). Vgl. dazu die Bestätigungsurkunde von Papst PaschaJis II. vom 30. Januar 1106, abgedruckt bei H. Meinert, Papsturkunden in Frankreich, Neue Folge 1. Bd.: Champagne und Lothringen, Anhang zu Bd. 1: Urkunden und Regesten, Berlin 1933, Nr. 9, S. 183 ff., in der - obwohl Albert I. als auch sein Bruder Bruno zu diesem Zeitpunkt bereits sicher nicht mehr am Leben sind - von päpstlicher Seite eine fast identische Formulierung wie in der Pibo-Urkunde benutzt wird: ... in Alsatia aput Herrnoteseim uineas, quas dedit eiusdem loci prepositus Bruno et frater eius comes Albertus. 379 Urkunde aus dem Jahre 1103, abgedruckt bei Schöpflin, Alsatia diplomatica I, Nr. 233, S. 182 f. 380 WüRDTWElN, 6. Bd., S. 255, Anm. a, gibt als Todeszeitpunkt die Jahre 1097 und 1098 an. 381 Druck bei H. Bloch, S. Vanne, 2. Teil, S. 145:. IX. (Ga/.[Sept.] ... Albertus comes Dasburgensis, qui nobis cellam Montis sancii Martini cum omnibus appendiciis suis dedit. Das Nekrolog, das auf eine ältere Überlieferung zurückgeht, ist in einem Codex aus dem 14. Jahrhundert eingetragen und wird in Verdun in der Stadtbibliothek aufbewahrt (siehe ebda, S. 131). In einem auszugsweisen Druck des Nekrologs aus einer Abschrift aus dem 18. Jahrhundert in der Bibliothèque Nationale Paris wird der 23. August als Todestag Alberts angegeben: X. Kl. Sept. ... Albertus comes Dasburgensis, qui nobis cellam sancii Martini cum omnibus appendiciis suis dedii (Necrologium S. Vitoni Virdun, in: E. Sackur, Handschriftliches aus Frankreich, in: NA 15, 1890, S. 130). Der von Emst Sackur edierte Text ist eine Abschrift des Metzer Textes, die im 18. Jahrhundert vorgenommen wurde (siehe Bloch, S. 132 und Sackur, S. 126). Der Verduner Überlieferung ist also auf jeden Fall der Vorzug zu geben. Sie bietet auch den präziseren Text. Der von Sackur edierte Text weist, wie unser Beispiel zeigt, einige Fehler auf, die auf Unachtsamkeiten beim Anfertigen der Abschrift zurückzufUhren sind. So ist das cellam Montis sancii Martini, das die Verduner Fassung hat, der ursprünglichere und vollständigere Text. Dem cellam sancii Martini der Pariser Handschrift fehlt das Wort Montis, das die Örtlichkeit eindeutig charakterisiert. Zur cellam sancii Martini siehe unten im Kap ’Besitzungen' den Art. 'Mont-St-Martin'. 68

Access restriction

Copyright

fullscreen: Studien zur Geschichte der Grafen von Dagsburg-Egisheim

Monograph

Chapter

Chapter

Table of contents

Cite and reuse

Monograph

Chapter

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation