Studien zur Geschichte der Grafen von Dagsburg-Egisheim

Legl, Frank

Bibliographic data

Monograph

Persistent identifier:: 1655718711

URN:: urn:nbn:de:bsz:291-sulbdigital-219277

Title:: Studien zur Geschichte der Grafen von Dagsburg-Egisheim

Author:: Legl, Frank

Place of publication:: Saarbrücken

Publisher:: SDV, Saarbrücker Dr. und Verl.; Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Document type:: Monograph

Collection:: Commission for Saarland Regional History; History

Volume number:: 31

Year of publication:: 1998

Number of pages:: XIV, 697 S.

Copyright:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Language:: ger

Digitised pages:: 716

Chapter

Title:: I. Teil: Genealogische Untersuchungen zur Geschichte der Grafen von Dagsburg-Egisheim

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Digitised pages:: 151

Chapter

Title:: 4. VII. und VIII. Generation

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Digitised pages:: 20

in den Besitz des Ortes gelangt. Somit bleibt als einzige plausible Möglichkeit, daß noch ein viertes Kind aus der Ehe Bertas mit Gerhard III. existiert hat, das Wintzenheim geerbt hat und höchstwahrscheinlich kinderlos verstorben ist. Nach dem Ableben dieses uns namentlich nicht bekannten Kindes werden dessen Güter - und hier könnte neben Wintzenheim auch väterliches Erbe enthalten sein - an den dagsburgischen Familienzweig gekommen sein. Die Kinder Heinrichs I. von Dagsburg-Egisheim Aus der Ehe zwischen Heinrich I. von Egisheim und seiner Gemahlin, der Erb¬ tochter von Moha, sind uns vier Söhne aus den Quellen bekannt: Gerhard, Hugo, Albert und Bruno. Von weiteren Kindern aus dieser Verbindung wissen die ein¬ schlägigen Quellen nichts. Gerhard IV. von Egisheim Die Forschung ist sich nicht einig, wie der ab 1064 in den Quellen erscheinende Graf Gerhard IV. genealogisch in die Familie der Grafen von Dagsburg-Egisheim einzuordnen ist. Pierre-Paul Brücker sieht Gerhard IV. als Bruder Heinrichs I. an329, Heinrich Witte vermutet, daß Gerhard IV. ein Sohn Gerhards III. ist und beim Tod seines Vaters im Jahre 1038 noch minderjährig war330. Allerdings entbehrt die Behauptung Wittes der Quellenbasis; Witte nennt folglich auch keinen Quellenbeleg für seine Annahme. Er stützt sich wohl auf die Namensgleichheit beider Grafen. Michel Parisse und Eduard Hlawitschka hingegen meinen, daß Gerhard IV. ein Sohn Heinrichs I. war331. Nehmen wir die einzelnen Thesen unter die Lupe: An der These Brückers, Gerhard IV. sei ein Bruder Heinrichs I., fällt auf, daß die zeitliche Einordnung Gerhards IV. in chronologischer Hinsicht zwar passen, jedoch aus anderen Gründen nicht ganz stimmen kann. So spricht eindeutig gegen die Annahme Brückers, daß Heinrich I 329 p -p Brucker, L’Alsace et l'Église au temps du pape Saint Léon IX (Bruno d'Egisheim) 1002-1054, 2. Bd., Strasbourg-Pari s 1889, S. 413 u. S. 415. 33° Witte, Genealogische Untersuchungen, 2. Teil, S. 106 ff.; Dugas de Beaulieu, Le comté de Dagsbourg, Stammtafel nach S. 116, sieht ihn auch als Sohn des 1038 ums Leben gekommenen Grafen Gerhard an. Die Stammtafel von Beaulieu steckt jedoch so voller Ungereimtheiten und Fehler, daß die Einordnung Beaulieus hier lediglich erwähnt wird. Die Ansicht Wittes Übernimmt anscheinend G. MEYER von Knonau, Jahrbücher des Deutschen Reiches unter Heinrich IV. und Heinrich V., 2. Bd., Leipzig 1894, S. 430, da er Gerhard IV. und Hugo VI. als Neffe bzw. Großneffe Leos IX. bezeichnet. 331 Parisse, La noblesse lorraine, S. 835 u. Tafel B, S. 837; Ders., Noblesse et chevalerie, S. 92 f. u Tafel 27 auf S. 375. Hlawitschka, Grundlagen, S. 56 f., Anm. 78 (u. Tafel 3, ebda., S. 57). Hlawitschka korrigiert hier seine frühere in Ders., Anfänge, S. 106 f., Anm. 115 vertretene Annahme, Gerhard sei ein Sohn Hugos V., des Bruders von Leo IX. 60

Access restriction

Copyright

fullscreen: Studien zur Geschichte der Grafen von Dagsburg-Egisheim

Monograph

Chapter

Chapter

Table of contents

Cite and reuse

Monograph

Chapter

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation