Studien zur Geschichte der Grafen von Dagsburg-Egisheim

Legl, Frank

Studien zur Geschichte der Grafen von Dagsburg-Egisheim (31)

Bibliographic data

Monograph

Persistent identifier:: 1655718711

URN:: urn:nbn:de:bsz:291-sulbdigital-219277

Title:: Studien zur Geschichte der Grafen von Dagsburg-Egisheim

Author:: Legl, Frank

Volume count:: 31

Place of publication:: Saarbrücken

Publisher:: SDV, Saarbrücker Dr. und Verl.; Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Document type:: Monograph

Collection:: Kommission für Saarländische Landesgeschichte; History

Volume number:: 31

Year of publication:: 1998

Number of pages:: XIV, 697 S.

Copyright:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Language:: ger

Digitised pages:: 716

Chapter

Title:: II. Teil: Politische Geschichte der Grafen von Dagsburg-Egisheim

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Digitised pages:: 232

Chapter

Title:: 10. Gertrud, die letzte Gräfin von Dagsburg

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Digitised pages:: 23

Tod Alberts II. angelallene Erbschaft für seinen noch unmündigen Sohn verwalten würde. Im Jahre 1212 trat Theobald aber schon selbst als menburdusUM Gertruds auf, kann also zu diesem Zeitpunkt nicht mehr minderjährig gewesen sein. Somit müßte die Erzählung Richers vor 1212, also noch vor Alberts II. Tod, anzusiedeln sein. Dies bedeutet aber, daß sich der Besitz Bernsteins nicht durch den Erbfall, der ja erst 1212 eintrat, erklären läßt, sondern daß die Burg zum Heiratsgut Gertruds gehört haben muß. Eine Abtretung der dagsburgischen Burgen an König Friedrich II. hätte sicherlich auch mit Zustimmung Gertruds erfolgen müssen; unmöglich wäre eine solche Abtretung keinesfalls gewesen, wie uns andere Beispiele zeigen1212 1213 Daß sich in unserem speziellen Fall kein diesbezüglicher Vertrag erhalten hat, soll uns bei der oftmaligen zufälligen Überlieferung von mittelalterlichen Dokumenten und Urkunden nicht verwundern. Als weiterer beachtenswerter Aspekt, der für die besagte Transaktion spricht, kommt hinzu, daß die Hohkönigsburg im Besitz des Bruders und Nachfolgers von Theobald I., Matthäus II., nachzuweisen ist1214. Der Ausgang der Fehde mit König Friedrich II. bedeutete gleichzeitig auch das politische Ende des Oberlothringer Herzogs. Friedrich II. führte den Herzog als Gefangenen bis Ende November 1218 mit sich1215, hat ihn aber schließlich doch wieder freigelassen1216. Der geschlagene Herzog versuchte nun noch einmal, im Elsaß Fuß zu fassen. So hat sich eine Urkunde vom 19. Mai 1219 erhalten, in der sich Anselm von Rappoltstein verpflichtet, Herzog Theobald gegen seine Feinde bei Dieterlen, Le fonds lorrain, Nr. 2, S. 47; siehe den Kommentar bei Duvernoy, Catalogue, Nr. 221, S. 151, der als terminus post quem für die Geburt Theobalds das Jahr 1189 feststellt; vgl. auch Poull, La Maison ducale de Lorraine, S. 59. 1212 Bormans u. Schoolmeesters, Cartulaire I, Nr. 106, S. 168; siehe dazu oben, S. 344. 1213 So tritt z. B. am 1. Januar 1158 Herzog Heinrich der Löwe das Heiratsgut seiner ersten Gemahlin Clementia von Zähringen, nämlich den Ort Badenweiler, 100 Ministeriale und 500 Hufen, an Friedrich Barbarossa im Tausch gegen andere, ihm wichtigere Orte ab (D F I 199, S. 332 f.); vgl. dazu Haas, Friedrich Barbarossa, S. 253-269. 1214 Urkunde Kunos von Bergheim vom 19. Juli 1250, in der er beurkundet, daß er von Herzog Matthäus das castrum Estuphin cum omnibus appendiciis eiusdem caslris zu Lehen erhalten hat, abgedruckt bei Albrecht, Rappoltsteinisches Urkundenbuch 1, Nr. 82, S. 84 f. 1215 Reineri annales, MGH SS XVI, S. 676. Herzog Theobald ist als Zeuge in Urkun¬ den Friedrichs II. für folgenden Zeitraum nachgewiesen: 20. Juni 1218 (Huillard- BRfiHOLLEs, 1,2, S. 550 f.- Regest: Böhmer-Ficker, Nr. 937); 1. August 1218 (Huillard-Br£hollesI,2, S. 553 ff.- Böhmer-Ficker, Nr. 942); 13. September 1218 (Huillard-BrLholles 1,2, S. 557 ff.- Böhmer-Ficker, Nr. 949); 14. September 1218 (Huillard-BrLholles 1,2, S. 560-563 - Böhmer-Ficker, Nr. 950); 18 September 1218 (Huillard-Br£holles 1,2, S. 563 ff. - Böhmer-Ficker, Nr. 951); ohne Tages- u. Monatsangabe, aber wahrscheinlich September 1218 (Huillard-Bröholles 1,2, S. 566 - Böhmer-Ficker, Nr. 952); 22. Oktober 1218 (Huillard-Br£holles 1,2, S. 567 f. - Böhmer-Ficker, Nr, 956); 26. Oktober 1218 (Huillard-Br£holles 1,2, S. 569 ff. - Böhmer-Ficker, Nr. 958); 30. Oktober 1218 (Huillard-Bröiolles 1,2, S. 571 f. - Böhmer-Ficker, Nr. 959); 23. November 1218 (Huillard-Bröiolles 1,2, S. 574 ff. - Böhmer-Ficker, Nr. 962). 1216 Rjcheri gesta Senonensis ecclesiae, MGH SS XXV, lib. 111, cap. 23, S. 300. 355

Access restriction

Copyright

fullscreen: Studien zur Geschichte der Grafen von Dagsburg-Egisheim (31)

Monograph

Chapter

Chapter

Table of contents

Cite and reuse

Monograph

Chapter

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation