Studien zur Geschichte der Grafen von Dagsburg-Egisheim

Legl, Frank

Bibliographic data

Monograph

Persistent identifier:: 1655718711

URN:: urn:nbn:de:bsz:291-sulbdigital-219277

Title:: Studien zur Geschichte der Grafen von Dagsburg-Egisheim

Author:: Legl, Frank

Place of publication:: Saarbrücken

Publisher:: SDV, Saarbrücker Dr. und Verl.; Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Document type:: Monograph

Collection:: Kommission für Saarländische Landesgeschichte; History

Volume number:: 31

Year of publication:: 1998

Number of pages:: XIV, 697 S.

Copyright:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Language:: ger

Digitised pages:: 716

Chapter

Title:: II. Teil: Politische Geschichte der Grafen von Dagsburg-Egisheim

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Digitised pages:: 232

Chapter

Title:: 8. Albert II. von Dagsburg

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Digitised pages:: 58

von mehreren Anhängern Ottos IV. verfaßten Brief enthalten sind920, auf der anderen Seite aber hinsichtlich des Schreibens des Grafen Albert von Dagsburg an den Papst92!, das ja höchstwahrscheinlich von der offiziellen welfischen Delegation Papst Innozenz III. zusammen mit den anderen hier angeführten Schreiben überbracht worden war922, überhaupt keinen Wert auf eine exakte Darstellung der Rechtslage gelegt haben? Wäre es nicht vielmehr widersinnig, daß die wählende Fürstengnippe einem Grafen, nämlich Albert II., es erlaubt hätte, gegenüber dem Papst zu behaupten, Otto IV. gewählt zu haben, falls sie in dieser Situation wirklich darauf bedacht gewesen sein sollte, die Grafen von der Königswahl auszuschließen? Denn gerade diese schriftlich fixierte Behauptung des Dagsburger Grafen gegen¬ über der Autorität des Papstes bedeutet ja in der logischen Konsequenz die Fixierung seines - gräflichen - Wahlrechtes, also das Gegenteil des von den Reichs¬ fürsten angeblich gewollten Ausschlusses der Grafen von der Königswahl923. Letzeres Argument zeigt meines Erachtens deutlich die Widersprüchlichkeit der These von Mitteis auf. Darüber hinaus ist es nicht ganz einsichtig, warum die relativ kleine Fürstengnippe der Wähler des Welfen in so einer prekären Situation, in der es mit Sicherheit darauf ankam, möglichst viele Anhänger für Otto zu gewinnen, ein Interesse gehabt haben sollte, die Grafen von der Wahl auszuschließen. Das Argument Theodor Lindners, daß jede der beiden Parteien - und besonders die Kölner Partei - möglichst viele Wähler auf ihre Seite ziehen wollte924, scheint mir somit in die richtige Richtung zu weisen. Warum sollte die Partei um Adolf von Köln, die ja die zahlenmäßig eindeutig schwächere Partei war925, die dazu noch in mehreren 920 Die Wähler Ottos hatten nämlich behauptet, sie hätten ihre Reichslehen von Otto direkt erhalten: Nos autem principes, qui iam dictum dominum O(ttonem) in regem elegimus, feoda nostra que ab imperio tenemus a manu ipsius recipientes, hominium sibi fecimus et fidelitatem iurauimus (RNI, Nr. 10, S. 23-26, hier S. 25). Diesen Brief unterschreibt auch ein Graf Heinrich von Kuik, der lediglich mit consensi et subscripsi (ebda., S. 26) unterzeichnet, während die restlichen Unterzeichner, der Erzbischof von Köln, die Bischöfe von Paderborn und Minden, die Äbte von Inden, Werden und Corvey und der Herzog von Niederlothringen mit elegi et subscripsi (ebda.) unterzeichnen. Die Abgrenzung zwischen Wähler und lediglich Zustimmenden wird also deutlich vollzogen. 921 RNI, Nr. 8, S. 20 f. 922 siehe RNI, Nr. 3, S. 10, Anm. 1. 923 K. Heinemeyer, König und Reichsfürsten in der späten Salier- und frühen Stauferzeit, in: Vom Reichsfürstenstande, hrsg. v. W. HEINEMEYER, Köln, Ulm 1987, S. 37 mit Anm. 173, sieht im Anschluß an Parisse, La noblesse lorraine, 2. Bd., S. 723-727, das Schreiben Alberts II. als Ausdruck von dessen Selbständigkeitsstreben. 924 Th. Lindner, Die deutschen Königswahlen und die Entstehung des Kurfürstenthums, Leipzig 1893, S. 96 f. 925 RNI, Nr. 29, S. 74-91, hier S. 88: De Octone uidelur quod non liceat ipsi fauere, quoniam a pauciotibus est electus. Von Philipps Wählern und Anhängerschaft wird von Innozenz zusätzlich betont, daß sie die Mehrzahl der Fürsten bildete: De Philippo uidetur similiter quod non liceat contra eius electionem uenire. Cum enim in electionibus circa electores zelus, dignitas et numerus attendatur et de zelo non sit facile iudicare, cum ipse a pluribus et dignioribus sit electus et adhuc plures et digniores principes sequantur eundem, iuste videtur electus (ebda., S. 79 f.). 304

Access restriction

Copyright

fullscreen: Studien zur Geschichte der Grafen von Dagsburg-Egisheim

Monograph

Chapter

Chapter

Table of contents

Cite and reuse

Monograph

Chapter

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation