Studien zur Geschichte der Grafen von Dagsburg-Egisheim

Legl, Frank

Bibliographic data

Monograph

Persistent identifier:: 1655718711

URN:: urn:nbn:de:bsz:291-sulbdigital-219277

Title:: Studien zur Geschichte der Grafen von Dagsburg-Egisheim

Author:: Legl, Frank

Place of publication:: Saarbrücken

Publisher:: SDV, Saarbrücker Dr. und Verl.; Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Document type:: Monograph

Collection:: Kommission für Saarländische Landesgeschichte; History

Volume number:: 31

Year of publication:: 1998

Number of pages:: XIV, 697 S.

Copyright:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Language:: ger

Digitised pages:: 716

Chapter

Title:: II. Teil: Politische Geschichte der Grafen von Dagsburg-Egisheim

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Digitised pages:: 232

Chapter

Title:: 8. Albert II. von Dagsburg

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Digitised pages:: 58

um Berthold V. von Zähringen bildeten, gehörte auch Graf Albert II. von Dagsburg. Er wird zwar an der entsprechenden Stelle in den Annales Marbacenses nicht explizit als zu diesem Personenkreis gehörend genannt, es heißt dort nur, daß am festgesetzten Tennin die niederrheinischen Fürsten den Zähringer zum König gewählt hätten, ohne daß irgendwelche Namen genannt wurden908. Allerdings geht seine Beteiligung an der Wahl aus der sich unmittelbar daran anschließenden Mitteilung in den Annales Marbacenses hervor. Herzog Berthold weigerte sich letztendlich, seine Erhebung anzunehmen, da seine Wähler als Bedingung für die Wahl von ihm eine Summe von 1700 Pfund Silber verlangten909. In dieser Situation übten nun Graf Albert II. von Dagsburg zusammen mit dem Straßburger Bischof gehörigen Druck auf den widerstrebenden Herzog Berthold V. von Zähringen aus. Der Herzog hatte schließlich wohl vor allem den Drohungen des Straßburger Bischofs und des Grafen von Dagsburg nachgegeben, stellte Geiseln wegen der Bezahlung des geforderten Geldes und sagte zu, zum festgesetzten Tag Ende des Monats März in Andernach zu erscheinen und seine Versprechungen zu erfüllen910, anschließend sollte die offizielle Wahl stattfinden911. Warum hätte der Dagsburger Graf so massiv auf den Zähringerherzog einwirken sollen, wenn er nicht auch an der von diesem zu leistenden Zahlung partizipierte? Letzteres konnten aber doch wohl nur die Wähler des Zähringers. Außerdem hatte ja nur ein Wähler Bertholds Grund, diesem zu drohen, er möge die gestellten Bedingungen einhalten. Die engagierten Bemühungen des Straßburger Bischofs und des Dagsburger Grafen, den Zähringer bei der Stange zu halten, waren nicht von Erfolg gekrönt, da Berthold V. von Zähringen kurze Zeit später durch massives Einwirken der Gegenseite, sprich des Konstanzer Bischofs und des Pfalzgrafen von Tübingen, auf seine Wahl verzichtete und sich der Partei Philipps von Schwaben imschloß912. Stehkämper nicht ein Hücker, Otto IV, spricht die Vorgänge um die Erhebung Bertholds nicht explizit an, es wird aber aus seinen Formulierungen deutlich, daß er eher der Mitteisschen These, es habe keine Wahl Bertholds von Zähringen stattgefunden, anhängt. Er schreibt: „Erst als sich auch Berthold nach anfänglichem Interesse wegen der zu erwartenden Kosten versagte, einigten sich die antistaufischen Fürsten auf die Wahl Ottos von Poitou“ (ebda, S. 23). 908 Annales Marbacenses, ad 1198, S. 72. 909 Annales Marbacenses, ad 1198, S. 72. Hücker, Otto IV., S. 32, glaubt, daß Berthold sowohl jeweils für den Kölner als auch für den Trierer Erzbischof 1700 Mark zu zahlen hatte, sich also die Gesamtsumme auf 3400 Mark belaufen haben soll. 910 Annales Marbacenses, ad 1198, S. 72: Tandem precibus suorum et precipue minis Argentinensis episcopi et comitis de Tagesburc devictus, datis obsidibus de solvenda pecunia, promisit se cerlo die venturum et quodpromiserat facturum. Vgl. dazu auch Ottonis de Sancto Blasio Chronica, cap. 46, S. 73, wo allerdings Albert von Dagsburg nicht erwähnt wird. 911 Knipping, Regesten, 2. Bd., Nr. 1538. 9,2 Annales Marbacenses, ad 1198, S. 72 f. Es ist gut möglich, daß Berthold V. unter anderem die Aufwendungen für seine Wahl zu groß waren. So berichtet uns Otto von St. Blasien, Chronicon, cap. 46, S. 73, daß Herzog Berthold nach dem Rücktritt von seinen Versprechungen gegenüber seinen Wählern sich nicht mehr um die Freilassung der von ihm gestellten Geiseln gekümmert hat und das von seinen Wählern geforderte Geld schließlich von den Geiseln selbst den Fürsten bezahlt werden mußte. 302

Access restriction

Copyright

fullscreen: Studien zur Geschichte der Grafen von Dagsburg-Egisheim

Monograph

Chapter

Chapter

Table of contents

Cite and reuse

Monograph

Chapter

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation