Studien zur Geschichte der Grafen von Dagsburg-Egisheim

Legl, Frank

Bibliographic data

Monograph

Persistent identifier:: 1655718711

URN:: urn:nbn:de:bsz:291-sulbdigital-219277

Title:: Studien zur Geschichte der Grafen von Dagsburg-Egisheim

Author:: Legl, Frank

Place of publication:: Saarbrücken

Publisher:: SDV, Saarbrücker Dr. und Verl.; Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Document type:: Monograph

Collection:: Kommission für Saarländische Landesgeschichte; History

Volume number:: 31

Year of publication:: 1998

Number of pages:: XIV, 697 S.

Copyright:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Language:: ger

Digitised pages:: 716

Chapter

Title:: II. Teil: Politische Geschichte der Grafen von Dagsburg-Egisheim

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Digitised pages:: 232

Chapter

Title:: 7. Die Zeit Hugos VIII.

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Digitised pages:: 40

Metz an einer Wollwaage hatten und die beide jedoch an das Kollegiatstift St. Theobald abtraten589. Ein Problem bleibt noch zu untersuchen. Weswegen wurde Folmar, der Bruder Hugos von (Bischofs)homburg, bei der Verleihung der Metzer Grafschaft über¬ gangen, und warum wurde diese wichtige Grafschaft an seinen Vetter, den Dagsburger Grafen, verliehen? Eine eindeutige Antwort auf diese Frage läßt sich nicht geben. Michel Parisse meint, daß die Übertragung der Grafschaft Metz an Hugo VIII. von Dagsburg von Friedrich I. deshalb initiiert wurde, weil er den Dagsburger an die Staufer binden und gleichzeitig das oberlothringische Bistum kontrollieren wollte590. Es dürfte indes klar sein, daß der Staufer durch die Übertragung der Grafschaft Metz den Dagsburger Grafen auf seine Seite ziehen wollte. Hält man sich allerdings vor Augen, daß Friedrich I. dem an sich schon mächtigen Grafen durch die Übertragung der Metzer Grafschaft eine Schlüssel¬ stellung in Oberlothringen verschafft hat, so muß man eine über die Feststellung von Michel Parisse hinausgehende Antwort auf die Frage suchen, weswegen Friedrich I. gegenüber dem Dagsburger Grafen überhaupt einen Handlungsbedarf sah und diesen politisch an seine Person binden wollte. Einen Schlüssel zur Beantwortung der Frage finden wir in dem Umstand, daß Hugo VIII. mit Luitgart von Sulzbach verehelicht war. Bekanntlich hatte Friedrich der Rothenburger, der Neffe Luitgarts und Sohn des verstorbenen Königs, im Jahre 1152 nicht das Königtum erlangt, sondern, wie oben schon dargelegt, dessen Onkel, eben jener Friedrich I. Da vermutlich Friedrich der Rothenburger, wie Gerd Althoff neuerdings herausgearbeitet hat591, sich nicht so widerspruchslos in sein Schicksal, nicht König geworden zu sein, gefügt hat, sondern es im Reich durchaus Sympathien für den übergangenen Königssohn gab, galt es für Friedrich I., mögliche oppositionelle Kräfte gegen sein junges Königtum durch geschickte Politik und eventuelle Zuge¬ ständnisse auszuschalten und in sein politisches Lager zu ziehen, so auch den mächtigen Verwandten des Rothenburgers, Graf Hugo VIII. von Dagsburg. Hiermit findet die Libertragung der Grafschaft Metz an Hugo VIII. eine durchaus plausible Erklärung. Wie schon angesprochen, hatte Hugo VIII. durch die Grafschaft und die Hochvogtei über das Bistum Metz in Oberlothringen eine politische Schlüsselposition erlangt, die ihn befähigte, neben dem oberlothringischen Herzog, dem Bischof von Metz, 589 Original der Urkunde eingeklebt in das Cartulaire de l'église collégiale Saint-Thiebaut, in Metz, AD Mos. 2 G 65, Nr. 3, Abschrift ebenfalls in dem Cartulaire, fol. 4 r° u. v°, Druck bei François u. Tabouillot, Histoire générale de Metz III, S. 125 f.; Edition der Abschrift bei M, Fournier, Cartulaire de l'église collegiale Saint-Thiébaut de Metz, masch. Manuskript, Nancy 1958, Nr. 9, S. 26 f. Zur Datierung der Urkunde, die fälschlich 1161 als Ausstellungsdatum hat, siehe unten Anm. 671; zur Übertragung der Wollwaage siehe zudem die Urkunde von Bischof Stephan von Metz (Parisse, Actes, 2ème Série: I,B, Etienne de Bar, Nr. 107, S. 239 ff.), die Bestatigungsurkunde des Erzbischofs Hillin von Trier (Fournier, Nr. 8, S. 25 f.) sowie die Bestätigungsurkunde Friedrich Barbarossas (D F I 349, S. 187 f.). Zum Vorgang siehe MÜSEBECK, Zoll, S. 8 f. 590 Parisse, Albert, Comte de Dabo, S. 163; vgl. auch №rs., Présence, S. 208. 591 Althoff, Friedrich von Rothenburg, S. 307-316. 255

Access restriction

Copyright

fullscreen: Studien zur Geschichte der Grafen von Dagsburg-Egisheim

Monograph

Chapter

Chapter

Table of contents

Cite and reuse

Monograph

Chapter

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation