Die Tholeyer Abtslisten des Mittelalters

Haubrichs, Wolfgang

Bibliographic data

Monograph

Persistent identifier:: 1655684914

URN:: urn:nbn:de:bsz:291-sulbdigital-180737

Title:: Die Tholeyer Abtslisten des Mittelalters

Sub title:: philologische, onomastische und chronologische Untersuchungen

Author:: Haubrichs, Wolfgang

Place of publication:: Saarbrücken

Publisher:: Minerva-Verl. Thinnes & Nolte; Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Document type:: Monograph

Collection:: Commission for Saarland Regional History; Religion; Language

Volume number:: 15

Year of publication:: 1986

Number of pages:: 267 S.

Copyright:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Language:: ger

Digitised pages:: 270

Chapter

Title:: 4. Form und Anlage der älteren Abtsliste

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Digitised pages:: 159

4 Form und Anlage der älteren Abtsliste: 4.1 Die sprachliche Gestalt der Namen Nr. 2 AB Paulus: Der romanische Name ist im spätantiken und merowingi- schen Gallien mehrfach bezeugt85. Nr. 3 AB Grimo: Gehört zum Stamm grima ,Maske, Maskenhelm1; gut be¬ zeugt im 7./8. Jahrhundert86. Nr. 4 AB Leo: Der romanische Name ist im Raum Metz, Prüm, Stablo, Lüt¬ tich im 9./10. Jahrhundert, in spätantiker und merowingischer Zeit in¬ schriftlich aber auch in Köln und Trier belegt87. Nr. 5 A Chrethm(e)rus, B Chiethmericus: Die Form B ist verlesen aus einer A ähnlichen Form; schon für *Y ist also Chretm(e)rus anzusetzen. Der Name kann zum germ. Stamm hraith- ,Heimstätte?' gestellt werden88. Die Orthographie (<e> für [ai], <chr> für [hr]) ist deutlich westfrän¬ kisch-romanisch geprägt. Die Graphie <th> für [p] ist im mittelfränki¬ schen und westfränkischen Bereich bis ins 1Q./11. Jahrhundert mög¬ lich89, <chr> ist besonders häufig im 7. Jahrhundert, aber auch noch im 8. Jahrhundert gängig, vor allem im Westen90. Der PN *Chrethmer ist möglich, wenn auch unbelegt. Es ist daher sehr zu erwägen, ob nicht mit einer der häufigen Verlesungen <o> —* <e> bereits für den Archetyp gerechnet werden muß. Dann könnte der vom 7. bis zum 9. Jahrhundert gut bezeugte PN Cbröthmer zum Stamm hröth ,Ruhm‘ angesetzt wer¬ den91. Die Diphthongierung/ö/>/uo/ ist nicht vor dem späteren 8. Jahr¬ hundert zu erwarten. Für die Chronologie wichtig ist das zweite Ele¬ ment -mer; es gehört zu ahd. märi,berühmt'92, der Übergang germ. lei >/ä/ hat sich bereits im 7. Jahrhundert vollzogen, doch kommen gerade im west- und mittelfränkischen Bereich traditionelle Schreibungen wie 85 Morlet, Noms II 88; Gauthier, Recueil I Nr. 245. 86 Förstemann, Personennamen 670; Kaufmann, Erg. Förstemann 155 f. 87 Morlet, Noms II70; Gauthier; Recueil I § 122 u. Nr. 28. 141 ; Heinzeimann, Prosopogra- phie 635. Vgl. u. S. 97 Nr. 4. 88 Förstemann, Personennamen 876; Kaufmann, Erg. Förstemann 196; Kaufmann, Rufna¬ men 231; Morlet, Noms I 181 f. 89 Braune/Eggers; Ahd. Gramm. § 167; Franck, Afrk. Gramm. § 94. 90 Förstemann, Personennamen 869 ff. Vgl. Weils, Approach 120 ff; Neuss, Probleme 44 f. 91 Vgl. Förstemann, Personennamen 911 ; Kaufmann, Erg. Förstemann 202. 92 Vgl. Kaufmann, Erg. Förstemann 250 f. 47

Access restriction

Copyright

fullscreen: Die Tholeyer Abtslisten des Mittelalters

Monograph

Chapter

Table of contents

Cite and reuse

Monograph

Chapter

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation