Beiträge zur Geschichte der frühneuzeitlichen Garnisons- und Festungsstadt

Herrmann, Hans-Walter

Bibliographic data

Description

Persistent identifier:: 1655684795

URN:: urn:nbn:de:bsz:291-sulbdigital-187100

Title:: Beiträge zur Geschichte der frühneuzeitlichen Garnisons- und Festungsstadt

Sub title:: Referate und Ergebnisse der Diskussion eines Kolloquiums in Saarlouis vom 24. - 27. 6. 1980

Author:: Herrmann, Hans-Walter

Place of publication:: Saarbrücken

Publisher:: Minerva-Verl. Thinnes & Nolte Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Structure type:: Monograph

Collection:: Veröffentlichungen der Kommission für Saarländische Landesgeschichte

Volume number:: 13

Year of publication:: 1983

Number of pages:: 256 S.

Copyright:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Language:: fre

Digitised pages:: 262

Description

Title:: Le rôle économique des garnisons évêchoises au XVIIIᵉ siècle d'après les exemples de Metz, Sarrelouis et Verdun

Author:: Le Moigne, Yves

Structure type:: Chapter

Collection:: Veröffentlichungen der Kommission für Saarländische Landesgeschichte

Digitised pages:: 25

Description

Title:: Schlußdiskussion

Author:: Ennen, Edith

Structure type:: Chapter

Collection:: Veröffentlichungen der Kommission für Saarländische Landesgeschichte

Digitised pages:: 7

Full text

der Geschichte der frühneuzeitlichen Garnisons- und Festungsstadt beschäftigt; in den
französischen Vorträgen ist von ville des garnisons, ville forteresse und ville fortifiée
gesprochen worden. Ich meine, wir sollten uns darüber klar werden, was wir eigent¬
lich unter Festungsstadt im engeren Sinn verstehen wollen. Ist es die mehrmals vorge¬
führte Vaubanstadt, eine Neugründung, die von Anfang an als Festungsstadt gegrün¬
det wurde und bei der die Festungseigenschaft eindeutig im Vordergrund gestanden
hat? Daneben sind andere Formen angesprochen worden wie etwa für Ungarn die
Festung ohne städtischen Charakter oder die Festungen, in denen sich nur Militär
befindet — ich denke z. B. an die Wülzburg bei Weißenburg. Schließlich ist hier auch
über befestigte Städte diskutiert worden, die als Städte verschiedensten Typs bereits
bestanden haben, dann aber mit mehr oder minder umfangreichen Festungsanlagen
versehen worden sind. — Genauso wichtig wie das Definitionsproblem erscheint mir
die Frage, für welchen Zeitraum dieser Stadttyp — nehmen wir einmal an, es gibt
diesen Typ — überhaupt Gültigkeit hat. Wir sprechen hier von Frühneuzeit, aber in
den einzelnen Vorträgen sind verschiedene Zeiträume behandelt worden, einmal die
Zeit Vaubans, dann die Zeit von der Mitte des 17. Jahrhunderts bis zur Mitte des 18.
Jahrhunderts. War dieser Typ der Festungsstadt als ausgeformter Stadttyp nur eine
bestimmte Zeit vorhanden, um dann ohne große Veränderungen wieder zu ver¬
schwinden? Gab es lange Anlaufzeiten bereits im Spätmittelalter und nachher eine
Auslaufzeit, in der dieser Typ allmählich seine Bedeutung verlor? — Schließlich, für
welchen räumlichen Bereich soll dieser Typ gelten? Die frühen Wurzeln in Italien sind
zwar angesprochen worden, aber wir haben uns hier hauptsächlich mit dem franzö¬
sisch-deutschen Grenzraum beschäftigt und dann einen Sprung gemacht nach Ungarn;
in der Diskussion ist auch von Polen die Rede gewesen. Gibt es so etwas wie einen
gemeinsamen europäischen Festungstyp, oder muß man das Phänomen eingrenzen auf
einen mitteleuropäischen oder westmitteleuropäischen Typ? Stellt die Elbe in diesem
Zusammenhang eine Grenzlinie dar? — Was mich weiterhin in starkem Maße interes¬
siert, ist die Frage, ob dieser Typ sozusagen auf dem Reißbrett entstanden ist, ausge¬
hend von einer allgemeinen Idee, und so auch ohne Rücksicht auf Verluste verwirk¬
licht wurde. Oder hat man sich bereits bei der Planung bzw. bei der Ausführung an
die örtlichen und regionalen Verhältnisse angepaßt, hat einfach der Zwang der Ver¬
hältnisse nach einer bestimmten Zeit zur Anpassung an die regionalen und lokalen
Bedingungen geführt, wobei es dann zu teilweise sehr verschiedenartigen Entwicklun¬
gen gekommen ist. — In diesem Zusammenhang würden mich als Vertreter der histo¬
rischen Geographie besonders die Auswirkungen dieser Festungsstädte im engeren
Sinne, z. B. der Vaubanstädte, auf das Siedlungsnetz, auf die Verkehrslinien, auf die
Kulturlandschaft, auf die funktionalen Bereiche wie Verwaltungsgliederung, kirchliche
Organisation, kulturelles Leben, Wirtschafts- und Gesellschaftssystem interessieren.
Mehrmals angesprochen und zum großen Teil auch beantwortet wurde die Frage der
Ausbildung der inneren Verhältnisse dieser neuen Gründungen, die Frage des Verhält¬
nisses von Militär, Wirtschaft- und Zivilbevölkerung; die Entwicklung scheint unter¬
schiedlich gelaufen zu sein. Es gibt Orte, die durch die Festung einen Teil der städti¬
schen Funktionen verloren haben und abgesunken sind, während andere Städte, etwa
Saarlouis, ganz eindeutig erhebliche Bedeutung dazu gewonnen haben. — Zum Pro¬
blem der befestigten Städte: Hier geht es hauptsächlich um das, was Herr von der
Dollen angesprochen hat, um Hauptfunktion und Nebenfunktion. Es gibt Orte, bei
225

Description

Description

Description

Table of contents

Monograph

Chapter

Image

Image fragment

Citation links