Landesherr und Landesverwaltung

Ammerich, Hans

Bibliographic data

Monograph

Persistent identifier:: 1655684698

URN:: urn:nbn:de:bsz:291-sulbdigital-197325

Title:: Landesherr und Landesverwaltung

Sub title:: Beiträge zur Regierung von Pfalz-Zweibrücken am Ende des Alten Reiches

Author:: Ammerich, Hans

Place of publication:: Saarbrücken

Publisher:: Minerva Verl.; Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Document type:: Monograph

Collection:: Commission for Saarland Regional History; History; Administration

Volume number:: 11

Year of publication:: 1981

Number of pages:: 284 S.

Copyright:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Language:: ger

Digitised pages:: 292

Chapter

Title:: Vierter Teil: Die Personalpolitik der Herzöge von Pfalz-Zweibrücken und ihre Auswirkungen auf die Innen- und Aussenpolitik

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Digitised pages:: 75

Chapter

Title:: I Die Regierung Gustav Samuel Leopolds (1719-1731)

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Digitised pages:: 17

und Hecht in Frankfurt, wahrgenommen würden. Die kurpfälzische Anregung lag durchaus in der Richtung der von Gustav Samuel Leopold bereits 1719 ein¬ geschlagenen, aber durch Reichstagsbeschluß und den Widerstand Schorren- burgs letztlich verhinderten antiprotestantischen Innenpolitik. Nun zeigte er sich zur Aufnahme kurpfälzischer Vertrauensleute in Regensburg und Frank¬ furt bereit41. Ferner hatte Jägern die Zusicherung erhalten, daß auch in Zwei¬ brücken nach und nach einige gut katholisch kur- und hochfürstlich pfalzgräflich gesinnte vertraute Subjecta zu Einfluß kämen. In diesem Zusammenhang ist die politische Kaltstellung Schorrenburgs in erster Linie zu sehen, die - hätte sie unter anderen Voraussetzungen stattgefunden - von der Bevölkerung mit allge¬ meiner Befriedigung begrüßt worden wäre. Sein Verhalten als Präsident des reformierten Oberkonsistoriums hatte in protestantischen Kreisen große Verär¬ gerung hervorgerufen42: Man warf ihm vor, daß er allzu bereitwillig auf die Absichten Gustav Samuel Leopolds, sich am Kirchengut zu bereichern, einge¬ gangen war und betrachtete ihn als den Urheber des für die Geistliche Güter¬ verwaltung so nachteiligen, vom Landesherrn mehr oder weniger erzwungenen Abkommens vom 13. Mai 1720. Man wußte auch, daß er, was die Aneignung kirchlicher und herrschaftlicher Besitzungen betraf, Gustav Samuel Leopold in nichts nachstand43. Die Ursachen lagen nun aber anders, als daß man über den Sturz Schorrenburgs hätte Freude empfinden können, denn von seinem Nach¬ folger Haumüller hatte man noch eine Verschärfung des bisherigen Kurses - bezüglich der Kirchenpolitik war dies sicher - zu erwarten. Ende Januar 1723 war man am birkenfeldischen Hof auf die kurpfälzischen Aktivitäten aufmerksam geworden. Während man wegen der Anwesenheit Haumüllers in Zweibrücken Verdacht geschöpft hatte, schien in Rappoltsweiler der politische Hintergrund der vorausgegangenen Mission Jägerns nicht bekannt gewesen zu sein; so wußte man von dem Eingehen Gustav Samuel Leopolds auf die kurpfälzischen Pläne nichts, und so sah man eine unmittelbare Gefahr für die birkenfeldische Nachfolge in Pfalz-Zweibrücken lediglich in dem unsicheren Gesundheitszustand Gustav Samuel Leopolds. Der birkenfeldische Rat Atzenheim befürchtete, daß die unausbleiblichen Proteste gegen die beab¬ sichtigte Vermählung bei Gustav Samuel Leopold einen Wahnsinnsausbruch hervorrufen würden, was der Kurpfalz die Gelegenheit zur Übernahme der Regentschaft gäbe44. Daß der Herzog freiwillig Pfalz-Zweibrücken an Kurpfalz abtreten würde, wie das Gerücht besagte, hielt Atzenheim aufgrund von Äuße¬ rungen eines Zweibrücker Vertrauensmanns für unmöglich: Gustav Samuel Leopold liebe die affaires und wolle gerne viele Bediente um sich haben. Gegen eine Abtretung sprach auch - so meinte Atzenheim - die Absicht des Herzogs, 41 Siehe dazu Jägerns Memoire vom 4.2.1723. GHA München 484/4. 42 Atzenheim an Christian III., Birkenfeld 9.2.1724. GHA München KA 479/1. 43 Siehe dazu bachmann, Pfalz Zweibrückisches Staats-Recht, S. 244 f, 328; molitor, Geschichte einer deutschen Fürstenstadt, S. 398; ders., Urkundenbuch Zweibrücken, S. 199 ff. 44 Atzenheim an Christian III., Birkenfeld 20.1.1723. GHA München KA 479/1. 141

Access restriction

Copyright

fullscreen: Landesherr und Landesverwaltung

Monograph

Chapter

Chapter

Table of contents

Cite and reuse

Monograph

Chapter

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation