Landesherr und Landesverwaltung

Ammerich, Hans

Bibliographic data

Monograph

Persistent identifier:: 1655684698

URN:: urn:nbn:de:bsz:291-sulbdigital-197325

Title:: Landesherr und Landesverwaltung

Sub title:: Beiträge zur Regierung von Pfalz-Zweibrücken am Ende des Alten Reiches

Author:: Ammerich, Hans

Place of publication:: Saarbrücken

Publisher:: Minerva Verl.; Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Document type:: Monograph

Collection:: Kommission für Saarländische Landesgeschichte; History; Administration

Volume number:: 11

Year of publication:: 1981

Number of pages:: 284 S.

Copyright:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Language:: ger

Digitised pages:: 292

Chapter

Title:: Vierter Teil: Die Personalpolitik der Herzöge von Pfalz-Zweibrücken und ihre Auswirkungen auf die Innen- und Aussenpolitik

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Digitised pages:: 75

Chapter

Title:: I Die Regierung Gustav Samuel Leopolds (1719-1731)

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Digitised pages:: 17

Vom kurpfälzischen in den pfalz-zweibrückischen Dienst war Johann David von Haumüller übergewechselt. Als Konvertit stand er Gustav Samuel Leopold besonders nahe. Bereits in den ersten Tagen des Jahres 1723 war ein längerer Aufenthalt Haumüllers am Zweibrücker Hof aufgefallen; man hielt ihn zunächst für einen kurpfälzischen Spion18 und war nicht wenig überrascht, als er kurze Zeit später als pfalz-zweibrückischer Regierungsrat in Erscheinung trat. Dank ihm sollte die kurpfälzisch gesinnte katholische Partei in Pfalz-Zwei¬ brücken schon bald vollends die Oberhand gewinnen. An der Spitze der gegen Luise Dorothea eingestellten Kreise und als Exponent der birkenfeldischen, protestantischen Partei stand der Premierminister Philipp Friedrich von Schorrenburg19. Sein engster Mitarbeiter war sein Schwager Emil Casimir Wernigk von St. Ingbrecht20, ebenso wie Schorrenburg Mitglied einer alteingesessenen Beamtenfamilie. Bisher war er ein geschätztes Mitglied im Regierungskollegium gewesen, das nun aber von Fabert, Weber und Haumüller zunehmend in seiner Bedeutung zurückgedrängt wurde. Schorrenburgs früher geradezu unantastbare Stellung war zwar wegen seiner ablehnenden Haltung anläßlich der Wiedervermählung Gustav Samuel Leopolds geschwächt21, so¬ lange er in seiner Eigenschaft als Leiter der Geistlichen Güterverwaltung den Bestrebungen Gustav Samuel Leopolds, sich am Kirchengut zu bereichern, ent¬ gegenkam, war seine Stellung gesichert. Da er sich aber als Vertreter pfalz- birkenfeldischer Ansprüche fühlte und es wagte, ohne Wissen des Landesherrn sich mit Religionsbeschwerden nach Regensburg zu wenden, schien er nicht länger tragbar zu sein. An seinem Sturz arbeiteten nicht nur Luise Dorothea aus persönlichen, nicht nur Baussumer aus religiösen, sondern auch die sich in Pfalz-Zweibrücken allmählich etablierende kurpfälzisch gesinnte Partei aus politischen Motiven. Daß Schorrenburg sich dennoch in seiner unhaltbar ge¬ wordenen Stellung noch länger als ein Jahr behaupten konnte, kennzeichnet am besten die Machtfülle, die er während seiner dreijährigen Ministerschaft erworben hatte. Allerdings war er von den Geschäften bereits weitgehend aus¬ geschaltet worden, als sich eine Gelegenheit fand, ihn auch formell seines Amtes zu entheben. Mitte Juni des Jahres 1723 hatte der kurpfälzische Gesandte aus Regensburg berichtet, daß in diplomatischen Kreisen ein Schriftstück kursiere, welches durch die offene Art, in der es die Vorgänge am Zweibrücker Hof schildere, großes Aufsehen errege22. Gustav Samuel Leopold war über diese Vorgänge ahnungslos, bis ihm am 12. August 1723 der Professor Georg Christian 18 Ebda. 19 Siehe zu ihm S. 134 Anm. 5 sowie crollius. Commentarius de cancellariis, S. 23 ff. 20 Siehe Anm. 5 in diesem Teil. 21 Gustav Samuel Leopold gewährte Schorrenburg weder die von ihm infolge erlittener Kränkungen selbst erbetene Entlassung, noch gelang es den Bemühungen Luise Dorotheas, ihn zu beseitigen. Siehe dazu die beiden Schreiben Atzenheims an Chrisüan III. vom 20. Januar und vom 14. Februar 1723. GHA München KA 479/1. 22 Bericht des pfälzischen Gesandten, Regensburg 14.6.1723. GHA München KA 484/4. 137

Access restriction

Copyright

fullscreen: Landesherr und Landesverwaltung

Monograph

Chapter

Chapter

Table of contents

Cite and reuse

Monograph

Chapter

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation