Die Wüstungen des Saarlandes

Staerk, Dieter

Bibliographic data

Description

Persistent identifier:: 165568406X

URN:: urn:nbn:de:bsz:291-sulbdigital-205131

Title:: Die Wüstungen des Saarlandes

Sub title:: Beiträge zur Siedlungsgeschichte des Saarraumes vom Frühmittelalters bis zur französischen Revolution

Author:: Staerk, Dieter

Place of publication:: Saarbrücken

Publisher:: Minerva Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Structure type:: Monograph

Collection:: Veröffentlichungen der Kommission für Saarländische Landesgeschichte

Volume number:: 7

Year of publication:: 1976

Number of pages:: 445 S.

Copyright:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Language:: ger

Digitised pages:: 447

Description

Title:: A. Einleitung

Structure type:: Chapter

Collection:: Veröffentlichungen der Kommission für Saarländische Landesgeschichte

Digitised pages:: 56

Description

Title:: II. Arten und Umfang der untersuchten Wüstungen

Structure type:: Chapter

Collection:: Veröffentlichungen der Kommission für Saarländische Landesgeschichte

Digitised pages:: 5

Full text

II. Arten und Umfang der untersuchten Wüstungen 
Bei einer quantitativen Einteilung der möglichen Arten menschlicher Sied¬ 
lungsweise werden a) die Städte, b) die Dörfer (als Gruppensiedlungen) 
und c) die Höfe und Gehöfte (als Einzelsiedlungen) unterschieden. Eine 
Behandlung der Städte erübrigt sich, da mit Ausnahme von Berus, Medels¬ 
heim und Wallerfangen keine Wüstungserscheinungen und Rückbildungen 
im Saarraum bekannt sind. Mit der Erbauung der Stadt Saarlouis 
(1680—1686) auf Befehl Ludwig XIV. verlor Wallerfangen seine politische, 
administrative und strategische Bedeutung an die Neugründung87. Waller¬ 
fangen wurde größtenteils niedergelegt, und die Bürger wurden in den 
meisten Fällen in Saarlouis angesiedelt. Im Jahre 1707 heißt es noch im 
Tholeyer Abteisalbuch: Zu Walderiangen, wo dasige Stadt vor Zeiten ge¬ 
standen, hat das Gotteshaus noch ein Hausplatz88, Wallerfangen erstand 
zwar wieder, blieb aber nunmehr eine dörfliche Siedlung im Schatten von 
Saarlouis. 
Schwieriger und umstrittener ist die schon oben angeschnittene Frage, ob 
man Einzelhöfe in die Verzeichnisse aufnehmen soll. Beschorner, Schlüter 
und andere lehnten dies mit folgender Begründung ab: «... da ein einzelnes 
Gehöft seiner Bewohnerzahl und infolgedessen seinem wirtschaftsgeschicht¬ 
lichen Werte nach etwas anderes ist als ein Dorf"89. Andererseits weichen 
viele Arbeiten in ihrem praktischen Teil von diesem Prinzip ab. Meiner 
Meinung nach sollten die Höfe gleichberechtigte Aufnahme in die Wüstungs¬ 
verzeichnisse finden, und zwar aus mehreren Gründen. Einmal ist es sehr 
schwierig, wenn nicht sogar unmöglich, eine verbindliche Grenze zwischen 
Einzelsiedlung und kleiner Gruppensiedlung, namentlich für die älteste Zeit, 
zu finden. Ein Gehöft mit mehreren Gebäuden, darunter auch Behausungen 
der gesamten familia, des Gesindes, aller Abhängigen, dürfte doch wohl 
quantitativ wie auch als gewisser selbständiger Organismus in wirtschaft¬ 
licher Hinsicht einem kleinen Weiler mit drei bis vier kleinen Bauern¬ 
häusern gleichwertig sein, zumal auch der Hof als Verband eine gewisse 
Geschlossenheit aufzeigt und oft genug, wenn man das Gesinde mitrechnet, 
auch zahlenmäßig einem Weiler die Waage hält. Außerdem zögert man 
auch nicht, ein Kirchendorf mit größerer Bedeutung neben einem kleinen 
Weiler in die Verzeichnisse aufzunehmen, wo doch quantitativ und quali¬ 
tativ eine bedeutende Differenz besteht. Auch darf man nicht von der Größe 
87 T. Liebertz, Wallerfangen und seine Geschichte, Wallerfangen 1953. — 
A. Mailänder und A. Kronenberger, Uber 1000 Jahre Wallerfangen, 
Saarlouis 1962. 
88 Abteibibi. Tholey, Salbuch 1710, fol. 274. 
89 H. Beschorner, Wüstungsverzeichnisse, S. 4. 
29

Description

Description

Description

Table of contents

Monograph

Chapter

Image

Image fragment

Citation links