Die Anfänge des Hauses Habsburg-Lothringen

Hlawitschka, Eduard

Die Anfänge des Hauses Habsburg-Lothringen (4)

Bibliographic data

Monograph

Persistent identifier:: 1655608622

URN:: urn:nbn:de:bsz:291-sulbdigital-102484

Title:: Die Anfänge des Hauses Habsburg-Lothringen

Sub title:: genealogische Untersuchungen zur Geschichte Lothringens und des Reiches im 9., 10. und 11. Jahrhundert

Author:: Hlawitschka, Eduard

Volume count:: 4

Place of publication:: Saarbrücken

Publisher:: Minerva-Verl.; Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Document type:: Monograph

Collection:: Kommission für Saarländische Landesgeschichte; History

Volume number:: 4

Year of publication:: 1969

Number of pages:: 209, [4] S.

Copyright:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Language:: ger

Digitised pages:: 223

Chapter

Title:: II. Die Verwandtschaft Ottos und Irmingards von Hammerstein und die Familie des lothringischen Pfalzgrafen Gottfried aus der 1. Hälfte des 10. Jahrhunderts

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Digitised pages:: 26

Otto von Hammerstein war demnach Thietmars Onkel (zweiten Grades), der mit Thietmar etwa gleichaltrig war oder der sogar noch etwas jünger als der Bischof vorher (S. 258) als Gemahlin des Markgrafen Heinrich von Schweinfurt genannt (R. Holtzmann hält indes in einer Fußnote seiner Edition die Identifizierung des hier genannten Otto mit Otto von Hammerstein für fraglich); zu Udo II. als matris meae avunculus vgl. lib. III c. 20 (S. 124) und zu Herzog Hermann II. von Schwaben, den matris meae avunculi filius, lib. V c. 22 (S. 247); Herzog Hermann II. war nach den Einsiedler Annalen (MG SS III S. 144) ein Sohn seines Amtsvor- gängers Konrad von Schwaben, der oben schon einmal als Bruder Heriberts ange¬ führt worden ist. Das Filiationsverhältnis Gebhards zu Udo I. ist bezeugt von Widu- kind von Corvey, Sachsengeschichte lib. II c. 11, ed. Lohmann-Hirsch, MG SS rer. Germ. (1935) S. 75: Interfectus est autem (938) ibi Gevehardus Udonis filius, fratris Herimanni ducis; indessen ist die Filiation von Udo I. zu Konrad, Udo II., Heribert und Judith nicht ausdrücklich überliefert. Bekannt ist aber immerhin, daß Udo I. — wie der Contin. Reginonis ad 949, ed. F. Kurze, MG SS rer. Germ. S. 164, bezeugt — bei seinem Tode permissu regis, quicquid beneficii aut prefecturarum habuit, quasi heredidatem inter filios divisit, daß er also mehrere Söhne hatte. Wenn man nun Konrad und Heribert in Udos I. rheinfränkischem Bereich nachfolgen sieht — vgl. F. Stein, Geschichte d. Königs Konrad I. und seines Hauses (1872) S. 310 ff., und H. Philippi, Territorialgeschichte der Grafschaft Büdingen (1954) S. 27 ff., sowie I. Dietrich, Das Haus der Konradiner (Diss. masch. Marburg 1952) S. 158 f. —, so darf man sie also doch wohl als jene filii Udos ansprechen. Außer¬ dem dürfte die Ausbreitung des Namens Udo bei den Grafen von Stade nach der Ehe Heinrichs I. von Stade und Judiths für Judiths Herleitung von Udo I. von der Wetterau und dem Rheingau sprechen; vgl. dazu R. Hucke, Die Grafen von Stade 900—1114 (1956) S. 14 f. Eine letzte Sicherung erhält die Voranstellung Udos I. letztlich noch durch die erst auf den nächsten Seiten zu besprechende genealo¬ gische Notiz aus dem Zusammenhang des Hammersteinschen Eheprozesses. Gegen dieses System hat jüngst K. S c h m i d , Probleme um den „Grafen Kuno von öhningen“, in: Dorf und Stift öhningen, hg. von H. Berner (1966) S. 87 f., gewisse Bedenken angemeldet. Er weist darauf hin, daß Udos I. bezeugter Sohn Gebhard bereits 938 im Kampfe fiel, er also schon kurz vor 920 geboren sein dürfte, während Konrad, der als sein Bruder anzusetzen ist, doch erst 982 Herzog von Schwaben geworden ist und 997 starb. Nach den gleichen Beobachtungen hatte schon E. Kimpen, Zur Königsgenealogie der Karolinger- bis Stauferzeit, in: ZGO NF 64 (1955) S. 65, vorgeschlagen, Udo II. als den Vater Heriberts und Herzog Konrads von Schwaben anzusehen. Eine solche Erwägung scheitert aber an Thietmars oben zitierten Angabe über Udo II. als matris meae avunculus — er müßte matris meae avus genannt worden sein, wenn man nicht auch Judith mit Udo II. eine Gene¬ ration über Konrad und Heribert stellen will — bzw., wenn man Judith als Schwe¬ ster Udos II. auffaßt, daran, daß Herzog Hermann II. von Schwaben bei Thietmar als matris meae avunculi filius — nicht nepos! — erscheint. Die angeführten chronologischen Erwägungen machen indessen die obige Zusammen¬ fügung der Einzelteile nicht unmöglich; und deshalb haben sich jüngst sowohl K. F. Werner, Die Nachkommen Karls d. Gr., in: Karl d. Gr. IV (1967) S. 463, als auch H. Jakobs, Der Adel in der Klosterreform von St. Blasien (1968) S. 176 ff., weiter zur herkömmlichen Anordnung bekannt. Man hat für die im Stemma genannten Personen etwa folgende Lebenszeiten anzunehmen, wobei ich mich an die von K. F. Werner aus den weiteren Zusammenhängen gewonnenen Daten anlehne: Udo I. * ca. 895/900 (beim Tode des Vaters 910 nach Contin. Regin. ad 910 noch puer), J949; Gebhard * ca. 918/20, f 938; Konrad v. Schwaben * ca. 920/25, t 997; Udo II. * ca. 925/30, f 982; Heribert * ca. 930, f 992; Judith * ca. 925, t wohl vor 973; Heinrich I. v. Stade * ca. 920/25, f wohl 975/76; Hermann II. 47

Access restriction

Copyright

fullscreen: Die Anfänge des Hauses Habsburg-Lothringen (4)

Monograph

Chapter

Table of contents

Cite and reuse

Monograph

Chapter

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation