Parteien und Politik im Saargebiet unter dem Völkerbundsregime 1920 - 1935

Zenner, Maria

Bibliographic data

Description

Persistent identifier:: 1655608347

URN:: urn:nbn:de:bsz:291-sulbdigital-163733

Title:: Parteien und Politik im Saargebiet unter dem Völkerbundsregime 1920 - 1935

Author:: Zenner, Maria

Place of publication:: Saarbrücken

Publisher:: Thinnes & Nolte Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Structure type:: Monograph

Collection:: Veröffentlichungen der Kommission für Saarländische Landesgeschichte

Volume number:: 3

Year of publication:: 1966

Number of pages:: 434 S.

Copyright:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Language:: ger

Digitised pages:: 435

Description

Title:: Zweiter Teil: Die Auseinandersetzung der Parteien mit dem Saarregime des Versailler Vertrages

Structure type:: Chapter

Collection:: Veröffentlichungen der Kommission für Saarländische Landesgeschichte

Digitised pages:: 172

Description

Title:: Erstes Kapitel: Die Rolle der Parteien bei der Einspielung des internationalen Regierungssystems

Structure type:: Chapter

Collection:: Veröffentlichungen der Kommission für Saarländische Landesgeschichte

Digitised pages:: 49

Full text

Erstes Kapitel 
Die Rolle der saarländischen Parteien 
bei der Einspielung des internationalen Regierungssystems 
1. Die Berufung der Regierungskommission 
Der Versailler Vertrag gestand Frankreich im Saargebiet umfassende Rechte 
zu. Trotzdem müssen die Bestimmungen des Vertrages über die treuhände¬ 
rische Verwaltung des Gebietes durch den Völkerbund1 dahingehend inter¬ 
pretiert werden, daß die internationale Regierungskommission und der Völ¬ 
kerbund dem Land für die fünfzehn Jahre bis zur Volksabstimmung eine 
sachliche und unparteiische Verwaltung zu garantieren hatten, in der die 
Rechte und Freiheiten der Bevölkerung gewahrt bleiben sollten2. Wenn man 
die Einrichtung der internationalen Verwaltung betrachtet, muß man im 
Auge behalten, daß alles, was mit dem Versailler Vertrag zusammenhing, 
für Frankreich und für Deutschland entscheidende und politisch erregende 
Probleme waren, um die die Politiker beider Länder immer wieder und 
während der fünfzehn Jahre der internationalen Saarverwaltung rangen. 
Auch die Einrichtung des Regierungssystems mußte sich im Spannungsfeld, 
das Versailles zwischen Deutschland und Frankreich geschaffen hatte, voll¬ 
ziehen. Des weiteren muß gesehen werden, daß der Völkerbund inauguriert 
wurde als eine Institution im Dienste einer neuen politischen Entwicklung 
zu Freiheit und Frieden der Völker, die Saarbestimmungen ihm aber eine 
Aufgabe administrativer Art zuwiesen, die im Grunde seinen eigentlichen 
Funktionen nicht entsprach3. Dieser Situation entsprach — wohl unbewußt 
1 Kapitel II des Saarstatuts des Versailler Vertrages. 
2 So hieß es in der Instruktion des Rates des Völkerbundes für die Regierungskom¬ 
mission v. 13. 2. 1920: „Die Regierungskommission hat keine anderen Aufgaben und 
Interessen als das Wohlergehen der Bevölkerung des Saarbeckengebietes“ (Deutsches 
Weißbuch, S. 70, S.D.N. j.O. 1,2 50/51). Ebenso interpretierten die Engländer den 
Vertrag, als ihr Memorandum v. 21. 6. 1923 (Dokument C. 411. 1923. I. in S.D.N. 
J.O. IV,8 (1923), S. 839) und in einem Exposé Lord Robert Cecil am 3. 7. 1923 vor 
dem Rat (ebenda S. 859 ff.) eine Untersuchung forderten, ob die Verwaltung des 
Saargebiets mit dem Vertrag von Versailles übereinstimme. In der Literatur arbeite¬ 
ten den Gesichtspunkt der Unparteiischkeit der Kommission nach dem Vertragswerk 
besonders scharf heraus: W. R. Bisschop, The Saar Controversy, London 1924, 
S. 41; H. Coursier, Le Statut International de la Sarre, Thèse (Droit), Paris 1925, 
S. 36f.; H. Wehberg, Die staats- und völkerrechtliche Stellung des Saargebietes, 
München-Gladbach, 1924, S. 8. 
3 Diese Auffassung vertrat zum erstenmal Lord Robert Cecil, zu jenem Zeitpunkt 
der führende englische Völkerbundspolitiker, in der Unterhausdebatte vom 10. 5. 
1923, in der er ausführte: „Ich habe ernste Bedenken wegen des Saarexperimentes 
überhaupt. Es steht ganz außerhalb des Vertrages. Es ist kein Teil oder Anhängsel 
von ihm noch in Übereinstimmung mit den allgemeinen Befugnissen, die dem Rat 
oder irgendeiner von ihm eingesetzten Körperschaft durch den Vertrag zugestanden 
werden. Es ist eins der Ausnahmebeispiele von Übertragung administrativer Befug¬ 
nisse an die Organe des Völkerbundes. Ich bezweifle sehr, ob das wünschenswert ist. 
39

Description

Description

Description

Table of contents

Monograph

Chapter

Image

Image fragment

Citation links