Parteien und Politik im Saargebiet unter dem Völkerbundsregime 1920 - 1935

Zenner, Maria

Bibliographic data

Monograph

Persistent identifier:: 1655608347

URN:: urn:nbn:de:bsz:291-sulbdigital-163733

Title:: Parteien und Politik im Saargebiet unter dem Völkerbundsregime 1920 - 1935

Author:: Zenner, Maria

Place of publication:: Saarbrücken

Publisher:: Thinnes & Nolte; Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Document type:: Monograph

Collection:: Kommission für Saarländische Landesgeschichte; History

Volume number:: 3

Year of publication:: 1966

Number of pages:: 434 S.

Copyright:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Language:: ger

Digitised pages:: 435

Chapter

Title:: Dritter Teil: Die Auseinandersetzung der Parteien mit der Frage der Rückgliederung

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Digitised pages:: 109

Chapter

Title:: Erstes Kapitel: Die Rolle der Parteien in den deutsch-französischen Saarverhandlungen des Jahres 1929/30

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Digitised pages:: 40

kein Heil darin, daß man alle möglichen Pflästerchen auf unsere Wunden klebt1. Wir wollen eine absolute Heilung, wir wollen die Rückkehr zu Deutschland, zu Preußen und Bayern, bedingungslos und möglichst bald . . .“ 2. In seinen weiteren Ausführungen vertrat Levacher die Auffassung, daß eine Einigung zwischen Deutschland und Frankreich über die Rückgliederung der Saar entscheidend sei, dann werde der Völkerbund, der an sich für die Saar zuständig sei, auch ohne Schwierigkeiten zustimmen. In der Rede Levachers zeichneten sich auch schon konkretere Vorstellungen ab. Eine Einigung könne nicht auf Kosten der Kohlenschätze erfolgen, die Gruben dürften nicht Gegenstand internationaler Spekulation werden und in die Hände inter¬ nationaler Syndikate übergehen3. Die Rede des Sozialdemokraten Hoff- mann4 stand stärker unter dem Eindruck der internationalen Bedeutung von Locarno. Er zitierte aus den Reden um Locarno das Wort Briands von „der europäischen Solidarität“, zu der Deutschland und Frankreich entschlossen seien, und die Charakterisierung von Locarno als „Wendepunkt der Ge¬ schichte“. Er betonte die Notwendigkeit der Verständigung und forderte eine europäische Wirtschaftseinigung und Zollunion. In Locarno sah er aber auch die Bestätigung der Nachkriegspolitik der Sozialdemokraten und er¬ hoffte sich von dieser europäischen Politik gute Auswirkungen auf Rhein und Saar, besonders das Verschwinden Raults und des „Saarpoincarismus“. So schlug auch die Sozialdemokratische Partei sofort den Bogen zur Saar¬ situation, aber die Ausführungen über die Saar bezogen sich bei aller Schärfe der Formulierungen noch stärker auf die inneren Saarverhältnisse, denn auf ein neues außenpolitisches Programm. Auch der Sprecher der Deutsch-Saar- ländischen Volkspartei, Schmelzer, äußerte sich positiv zu Locarno und hoffte auf Konsequenzen für die Saar, wies aber in realistischerer Einschät¬ zung der Situation in Frankreich darauf hin, daß solche Rückwirkungen für die Saar von der französischen Presse bestritten würden5. Der KPD-Abge- ordnete Reinhard griff den Locarno vertrag an; er diene den Interessen der Bourgeoisie und dem Imperialismus und bereite den Kriegsmarsch gegen Rußland vor. Er wies zur Unterstreichung seiner Auffassung auf die natio¬ 1 Diese Wendung stellt eine Apostrophierung der Rede Briands bei der Unterzeichnung des Locarnovertrages dar. Briand sagte: „... Entre nos deux pays, il reste des surfaces de friction, il y a des points douloureux, il faut que le pacte signe soit un bäume sur ces plaies...“ G. S u a r e z, Briand, Bd. 6, Paris 1952, S. 129. 2 Landesrat d. Saargeb., Sten. Ber. v. 17. 11. 1925, S. 3. 3 Ebenda, S. 4; Der Gedanke der Errichtung eines „Kondominiums“ an der Saar in der Form von gemeinsamen französischen und deutschen Anteilen an den Saargruben scheint zuerst von Colban den Vertretern des Saargebiets vorgeschlagen worden zu sein. So stellte es Levacher bei einem Empfang der saarländischen Parteivertreter bei Reichsaußenminister Curtius am 30. 11. 1929 dar (A. A. II Bes. Geb., Saargebiet, Rück¬ gliederung Bd. 6, Stück 28 II SG 2597). Die oben genannten Darlegungen Levachers sind 1925 nur verständlich, wenn solche Tendenzen bereits damals den politischen Parteien bekannt waren. Die Darstellung Levachers v. 30. 11. 1929 dürfte deshalb richtig sein. Ein Schreiben des A.A. v. 14. 10. 1924 spricht davon, daß das Völkerbund¬ sekretariat und die Franzosen (Herriot) bereits damals für eine Rückgliederung ohne Abstimmung waren, wenn die Gruben ein internationales Syndikat würden und einige Dörfer an Frankreich kämen (AStA München, MW Nr. 8261). 4 Landesrat d. Saargeb., Sten. Ber. v. 17. 11. 1925, S. 11 ff.; dort auch die folgenden Zitate. 5 Ebenda, Nachmittagssitzung v. 17. 11. 1925, S. 3. 212

Access restriction

Copyright

fullscreen: Parteien und Politik im Saargebiet unter dem Völkerbundsregime 1920 - 1935

Monograph

Chapter

Chapter

Table of contents

Cite and reuse

Monograph

Chapter

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation