Interkommunale Zusammenarbeit im Saar-Lor-Lux-Raum

Schulz, Christian

Bibliographic data

Monograph

Persistent identifier:: 165555753X

URN:: urn:nbn:de:bsz:291-sulbdigital-34832

Title:: Interkommunale Zusammenarbeit im Saar-Lor-Lux-Raum

Sub title:: Staatsgrenzenüberschreitende lokale Integrationsprozesse

Author:: Schulz, Christian

Place of publication:: Saarbrücken

Publisher:: Fachrichtung Geographie der Univ. des Saarlandes; Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Document type:: Monograph

Collection:: Administration

Year of publication:: 1998

Number of pages:: 178 S.

Copyright:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Language:: ger

Digitised pages:: 182

Chapter

Title:: 4. Die Rahmenbedingungen der kommunalen Zusammenarbeit

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Digitised pages:: 33

68 Grenzraum förderten eine Vielzahl grenzüberschreitender Aktivitäten mit einem Gesamtzuschuß von etwa 20 Mio. ECU (D-F 9,8; D-L 4,5; B-F-L 5,9). (SAARLAND 1995:5ff.; EISENHAMMER 1994:7f.; IDELUX 1993:52) Das aufwendige Antragsverfahren sowie der sehr unterschiedlich entwickelte Kenntnisstand über die Fördermöglichkeiten führten dazu, daß nur relativ wenige Grenzgemeinden an den INTERREG I- Zuschüssen teilhatten. Beispielsweise wurden im Rahmen des Operationellen Programms Lothringen- Saarland-Westpfalz lediglich neun von insgesamt 53 Projekten in kommunaler (Teil-)Trägerschaft durchgeführt28 (s. Tab. 4). Mit einem Zuschuß aus Gemeinschaftsmitteln von etwas mehr als 3,7 Mio. ECU machten diese Projekte zwar 38 % des Gesamtprogramms aus, konzentrierten sich jedoch auf lediglich fünf Standorte. Von der Gemeinschaftsinitiative INTERREG II (1994-1999) versprechen sich die meisten Kommu¬ nen eine stärkere Berücksichtigung ihrer Belange. Die bessere Kenntnis der Antragsformalitäten und der förderbaren Bereiche, die zum Teil auf eine verbesserte Informationsarbeit und Beratungstätigkeit der EU-Kommission sowie der regionalen Abwicklungsstellen, zum Teil auf eine stärkere Eigeninitiative der Gemeinden zurückgeht, läßt erwarten, daß die Förderung kommunaler Projekte nicht nur absolut (angesichts eines größeren Gesamtbudgets), sondern auch relativ zu anderen Projektträgern zunehmen wird. Tab. 4: Kommunale Beteiligung an INTERREG I - Projekten im Grenzraum Lothringen, Saarland und Westpfalz (1991-1993) Teilbereich Anzahl Projekte EU-Anteil [ECU] Kommunale Beteiligung Finanzvolumen [ECU] Standortpromotion 11 1.762.806,- - - Verflechtung der regionalen Wirtschaft 9 2.527.570,- 2 1.093.760,- Verkehrsinfrastruktur, Raum¬ entwicklung, Umweltschutz 2 480.000,- - - Anpassung der Aus- und Wei¬ terbildung 19 2.445.796,- 2 270.000,- Interregionaler Sozialdialog 1 100.000,- - - Kultur und Tourismus 10 2.530.000,- 7 2.370.000,- Gesamt: 53 9.846.172,- 9 3.733.760,- (Quelle: BEGLEITAUSSCHUSS 1994; SECRÉTARIAT PERMANENT 1996) INTERREG II umfaßt im Untersuchungsraum wiederum drei operationeile Programme, die sich teilweise überlappen. Das von Lothringen und dem Saarland abgewickelte deutsch-lothringische Pro¬ gramm gilt für die Departements Meurthe-et-Moselle, Moselle, Teile des Saarlandes und der Westpfalz (s. Abb. 15). Es sieht ein Gesamtvolumen von 46,5 Mio. ECU vor, zu dem die EU 23,3 Mio. ECU bei¬ steuert. Das deutsch-luxemburgische Programm, das von Luxemburg und Rheinland-Pfalz koordiniert wird, erreicht 30,9 Mio. ECU mit einem Gemeinschaftsanteil von 8,0 Mio. ECU. Es betrifft das gesam- 28 Einbezogen wurden hierbei alle im weitesten Sinne des Wortes kommunalen Projekte, z.B. auch die institutionelle Förderung der Partnerschaft des Département Moselle mit dem Landkreistag des Saarlandes (80.000 ECU) oder gemischtfinanzierte Projekte wie eine vom saarländischen Wirtschaftsministerium, der Stadt Saarbrücken und dem District St. Avold veranlaßte Studie zum Logistikzentrum EUROPORT in St. Avold (53.000 ECU).

Access restriction

Copyright

fullscreen: Interkommunale Zusammenarbeit im Saar-Lor-Lux-Raum

Monograph

Chapter

Table of contents

Cite and reuse

Monograph

Chapter

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation