Logik

Pfänder, Alexander

Logik

Bibliographic data

Monograph

Persistent identifier:: 1655060872

URN:: urn:nbn:de:bsz:291-sulbdigital-294152

Title:: Logik

Author:: Pfänder, Alexander

Place of publication:: Saarbrücken

Publisher:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Document type:: Monograph

Collection:: Miscellaneous

Year of publication:: 1963

Number of pages:: 1 Online-Ressource (XI, 359 Seiten)

Copyright:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Language:: ger

Digitised pages:: 371

Introduction

Document type:: Monograph

Structure type:: Introduction

Digitised pages:: 30

22 Einleitung können, wie es der logische Satz vom Widerspruch behauptet, das gründet sich doch eben auf die psychologisch festzustellende Tatsache, daß der Mensch derartige Urteile nicht beide für wahr halten kann. Ebenso hat etwa die logische Einsicht, daß zur Vollständigkeit eines selbständigen Gedankens notwendig bestimmte Gedankenelemente, z. B. ein Subjekts begriff gehört, doch nur darin ihren zureichenden Grund, daß eben der Mensch ohne solche Gedankenelemente, also etwa ohne einen Subjektsbegriff, unmöglich einen vollständigen Gedanken vollziehen kann. Daß nur bestimmtbeschaffene Ge¬ danken sinnvoll, andere dagegen notwendig sinnlos sind, das liegt eben daran, daß der Mensch mit den ersteren wohl einen Sinn, mit den anderen dagegen gar keinen Sinn zu verbinden vermag. Wie in diesen Einzelfällen, so zeigt sich überall die logische Erkenntnis auf psychologische Feststellun¬ gen gegründet. Darauf weise ja auch schon die Methode hin, durch die man die Wahrheit der logischen Sätze feststelle. Wenn man erkennen wolle, ob der Satz vom Widerspruch wirklich Gültigkeit habe, so mache man doch zunächst den psychologischen Versuch, zwei einander widersprechende Urteile beide für wahr zu halten. Man stelle fest, daß dieser Versuch, so oft man ihn auch unternimmt, trotz aller aufgewandten Bemühung des eigenen Denkens mißlinge, daß man also zunächst für seine eigene Person unmöglich zwei ein¬ ander widersprechende Urteile, welchen Inhalt sie im besonderen auch haben mögen, beide gleichzeitig für wahr halten könne. Dann gehe man dazu über, auch bei anderen Menschen diese Versuche anzustellen, also sie auf Aufforderung hin zu wiederholten Malen versuchen zu lassen, irgend¬ welche einander widersprechenden Urteile beide für wahr zu halten. Man konstatiere ausnahmslos, wenigstens solange man geistesgesunde, genügend erwachsene und zu psychologischen Versuchen geeignete Menschen befrage, daß es ihnen allen unmöglich sei, einander widersprechende Urteile beide gleichzeitig für wahr zu halten. Dann erst, nach einer solchen psychologi¬ schen Untersuchung über das menschliche Denken, aber dann auch auf ge¬ nügender Erkenntnisgrundlage, könne und dürfe man den logischen Satz vom Widerspruch für wirklich gültig erklären. Um nun die Verwirrung aufzudecken, die solchen und ähnlichen psycho- logistischen Behauptungen zugrunde liegt, muß man zunächst strenge fest- halten, was man denn eigentlich durch die psychologischen Erkenntnisse be¬ gründen will, d. h. es sind die logischen Sätze, um deren vermeintliche psy¬ chologische Begründung es sich handelt, in ihrem eigentümlichen Sinn und ihrem Charakter unverändert zu belassen. So ist zunächst zu beachten, daß z. B. der logische Satz vom Widerspruch sich auf eine bestimmte Art von

Access restriction

Copyright

fullscreen: Logik

Monograph

Introduction

Table of contents

Cite and reuse

Monograph

Introduction

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation