Logik

Pfänder, Alexander

Bibliographic data

Monograph

Persistent identifier:: 1655060872

URN:: urn:nbn:de:bsz:291-sulbdigital-294152

Title:: Logik

Author:: Pfänder, Alexander

Place of publication:: Saarbrücken

Publisher:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Document type:: Monograph

Collection:: philosophy

Year of publication:: 1963

Copyright:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Language:: ger

Digitised pages:: 371

Chapter

Title:: Die Lehre von den Schlüssen (IV. Abschnitt)

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Digitised pages:: 109

252 Die Lehre von den Schlüssen wahr sind, so folgt doch das zweite Urteil nicht unmittelbar aus dem ersten. Dennoch kann in dem Satz ein folgerichtiger Schluß ausgedrückt sein, wenn noch ein drittes, sprachlich unterdrücktes Urteil zu den beiden Urteilen hin¬ zugedacht ist. Die erste logische Aufgabe gegenüber jenem Satz besteht also darin, ihn so zu ergänzen, bis er den folgerichtigen Schluß vollständig zum Ausdruck bringt. Tun wir dies, so lautet der Schluß: »Gold ist schwerer als Wasser; alle Körper, die schwerer als Wasser sind, sinken im Wasser unter; folglich sinkt Gold im Wasser unter.« Nun gilt es zu erkennen, daß dieser Schluß nicht deshalb folgerichtig ist, weil die erste Prämisse und der Schluß¬ satz sich speziell auf Gold beziehen und von dem Gold gerade dies speziell behaupten, daß es schwerer als Wasser sei und im Wasser untersinke; auch nicht deshalb, weil die zweite Prämisse sich speziell auf alle Körper, die schwerer als Wasser sind, bezieht und von ihnen gerade dies behauptet, daß sie im Wasser untersinken; sondern nur deshalb, weil die drei in dem Schlüsse enthaltenen Urteile sich unabhängig von der besonderen Natur der Sub¬ jektsgegenstände und der Sachverhalte in bestimmter Weise zueinander ver¬ halten. Dies bestimmte Verhältnis der Urteile zueinander, das den Schluß zu einem folgerichtigen macht, ist festzustellen. Es ist dann weiter zu er¬ forschen, ob nicht auch andere Arten von Verhältnissen der Urteile zuein¬ ander die Folgerichtigkeit der aus ihnen gebildeten Schlüsse begründen kön¬ nen, und welche Arten es davon überhaupt gibt. Kurz, die Logik der Schlüsse hat festzustellen, in welchen Arten und Weisen die verschiedenen Arten von Urteilen zu folgerichtigen Schlüssen vereinbar sind. Die logische Schlußlehre hat dagegen nichts mit der Art und Weise zu tun, in welcher der Mensch seine Schlüsse vollzieht. Es ist vielmehr die Auf¬ gabe der Psychologie des Schließens, die Arten und Gesetze des menschlichen schließenden Denkens aufzufinden. Die Logik ist auch in diesem Abschnitt nicht nur von der Psychologie verschieden, sondern auch völlig unabhängig von ihr. Dagegen kann die Psychologie das schließende Denken nicht unter¬ suchen, ohne die Logik derjenigen Schlüsse, die in jenem Denken vollzogen werden, vorauszusetzen. Die Logik der Schlüsse gliedert sich naturgemäß in die Lehre von den unmittelbaren und in die Lehre von den mittelbaren Schlüssen. Da die un¬ mittelbaren Schlüsse die einfacheren sind, weil sie nur aus zwei Urteilen bestehen, so geht die Lehre von den unmittelbaren der Lehre von den mittel¬ baren Schlüssen voran.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Logik

Monograph

Chapter

Table of contents

Cite and reuse

Monograph

Chapter

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation