Logik

Pfänder, Alexander

Logik

Bibliographic data

Monograph

Persistent identifier:: 1655060872

URN:: urn:nbn:de:bsz:291-sulbdigital-294152

Title:: Logik

Author:: Pfänder, Alexander

Place of publication:: Saarbrücken

Publisher:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Document type:: Monograph

Collection:: Miscellaneous

Year of publication:: 1963

Number of pages:: 1 Online-Ressource (XI, 359 Seiten)

Copyright:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Language:: ger

Digitised pages:: 371

Chapter

Title:: Die Lehre von den Schlüssen (IV. Abschnitt)

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Digitised pages:: 109

250 Die Lehre von den Schlüssen einzelnen geöffneten Fenster dargestellt werden. Besteht daher der durch das Urteil entworfene Formalsachverhalt, so bestehen notwendig auch alle die in ihm enthaltenen Sachverhalte. Diesen letzteren Sachverhalten entsprechen nun gewisse Urteile, nämlich diejenigen, welche diese einzelnen Sachverhalte setzen oder zum intentionalen Gegenstück haben. Aus jenem ersten, dem Universalurteil, folgen alle diese Einzelurteile, deren Formalsachverhalte notwendig mit jenem Formalsachverhalt gegeben sind. Der Formalsachverhalt eines Urteils kann aber nur diejenigen Sachver¬ halte in sich enthalten, die implizite von dem Urteil mitgesetzt werden, denn er kann ja nur das enthalten, was ihm der Bedeutungsgehalt des Urteils zu¬ ordnet. Also muß das Ausgangsurteil implizite alle diejenigen Urteile in sich enthalten, die jenen einzelnen in seinem Formalsachverhalt enthaltenen Sachverhalten entsprechen. Aus einem Urteil können also nur diejenigen anderen Urteile folgen, die in seinem Bedeutungsgehalt irgendwie enthalten sind. Ebenso können aus mehreren Urteilen nur diejenigen Urteile folgen, die in ihrem vereinigten Bedeutungsgehalt enthalten sind, d. h. diejenigen, deren Formalsachverhalte mit den Sachverhalten, die von jenen mehreren Urteilen entworfen werden, notwendig gegeben sind. Sind die Prämissen wahr, so bestehen die von ihnen entworfenen Sach¬ verhalte. Folgt aus den Prämissen die Konklusio, so ist mit jenen bestehen¬ den Sachverhalten ihr Formalsachverhalt notwendig gegeben. Also ist dann auch die Konklusio notwendig wahr. Die Wahrheit der Prämissen hat dem¬ nach die Wahrheit der Konklusio dann zur Folge, wenn die von den Prä¬ missen entworfenen Sachverhalte den Formalsachverhalt der Konklusio not¬ wendig mit sich führen. Ein gültiger Schluß muß also erstens von wahren Urteilen ausgehen und zweitens durch deren Formalsachverhalte hindurch sich einem in ihnen notwendig mitgegebenen Sachverhalt zuwenden und dessen Urteilsgegenstück zur Konklusio machen. Der Schluß ist folgerichtig, wenn er sich nach der Folge der Formalsachverhalte richtet. Die durch die Prämissen gesetzten Formalsachverhalte enthalten dann den zureichenden Grund für die Wahrheit der Konklusio. So ist mit der Wahrheit der Prä¬ missen notwendig die Wahrheit der Konklusio gegeben. Um in jeder Be¬ ziehung gültige Schlüsse zu bilden, muß man also von gewissen wahren Urteilen als Prämissen ausgehen, zu den durch sie gesetzten Formalsachver¬ halten übergehen und Zusehen, welchen anderen Urteilen sie den zureichen¬ den Grund ihrer Wahrheit zu bieten vermögen. Die dann zureichend be¬ gründeten anderen Urteile bilden die folgerichtigen Konklusionen aus jenen Prämissen und sind notwendig wahr.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Logik

Monograph

Chapter

Table of contents

Cite and reuse

Monograph

Chapter

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation