Logik

Pfänder, Alexander

Logik

Bibliographic data

Monograph

Persistent identifier:: 1655060872

URN:: urn:nbn:de:bsz:291-sulbdigital-294152

Title:: Logik

Author:: Pfänder, Alexander

Place of publication:: Saarbrücken

Publisher:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Document type:: Monograph

Collection:: Miscellaneous

Year of publication:: 1963

Number of pages:: 1 Online-Ressource (XI, 359 Seiten)

Copyright:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Language:: ger

Digitised pages:: 371

Chapter

Title:: Die Lehre von den Schlüssen (IV. Abschnitt)

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Digitised pages:: 109

VIERTER ABSCHNITT DIE LEHRE VON DEN SCHLÜSSEN ALLGEMEINES ÜBER SCHLÜSSE ÜBERHAUPT Ein Schluß ist die Folgerung eines Urteils aus einem oder mehreren anderen Urteilen. Der Schluß selbst besteht also aus mehreren Urteilen, und zwar aus mindestens zwei verschiedenen Urteilen. Da nun die Urteile wieder aus Be¬ griffen bestehen, so enthält der Schluß notwendig auch Begriffe. Ja er besteht schließlich ganz und gar aus Begriffen. Zunächst aus denjenigen Begriffen, aus denen seine Urteile bestehen. Diese Urteile stehen aber im Schluß nicht einfach unverbunden nebeneinander, sondern sind in bestimmter Weise mit¬ einander verbunden. Nicht jede beliebige Verbindung von mehreren Urteilen bildet schon einen Schluß. Sind etwa zwei Urteile nur durch den verbinden¬ den Begriff »und« miteinander vereinigt wie in dem Beispiel »Gold ist ein Metall« und »Schwefel ist gelb«, so ist dieses Ganze noch kein Schluß. Zu einem Schluß gehört vielmehr notwendig, daß eines seiner Urteile aus den anderen gefolgert ist. Man nennt nun dasjenige Urteil, das aus den anderen gefolgert wird, den Schlußsatz oder die Konklusio, und die anderen Urteile, aus denen gefolgert wird, die Vordersätze oder die Prämissen. Ein Schluß besteht also aus einer Konklusio und mindestens einer Prämisse. Die Folgerung nun, durch welche im Schluß die Konklusio mit den Prämissen verbunden wird, ist nicht einfach eine zeitliche Aufeinanderfolge der Urteile. Zwar folgt im geraden Vollzüge eines Schlusses die Konklusio den Prämissen zeitlich nach. Aber die Urteile haben als Gedankengebilde überhaupt keine zeitliche Ord¬ nung zueinander. Die Folgerung setzt zunächst eine logische Ordnung zwi¬ schen den Urteilen, indem sie den Prämissen die logisch primäre, der Kon¬ klusio die logisch sekundäre Stellung gibt. Aber sie erschöpft sich nicht in dieser ordnenden Funktion, sondern sie vollzieht außerdem jene eigenartige Funktion des Folgerns oder Schließens der Konklusio aus den Prämissen. Jeder Schluß muß daher notwendig außer seinen verschiedenen Urteilen noch mindestens einen derjenigen rein funktionierenden Begriffe enthalten,

Access restriction

Copyright

fullscreen: Logik

Monograph

Chapter

Table of contents

Cite and reuse

Monograph

Chapter

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation