Logik

Pfänder, Alexander

Logik

Bibliographic data

Monograph

Persistent identifier:: 1655060872

URN:: urn:nbn:de:bsz:291-sulbdigital-294152

Title:: Logik

Author:: Pfänder, Alexander

Place of publication:: Saarbrücken

Publisher:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Document type:: Monograph

Collection:: Miscellaneous

Year of publication:: 1963

Number of pages:: 1 Online-Ressource (XI, 359 Seiten)

Copyright:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Language:: ger

Digitised pages:: 371

Chapter

Title:: Die obersten logischen Grundsätze (III. Abschnitt)

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Digitised pages:: 66

244 Die obersten logischen Grundsätze notwendig wahr. Dieser Satz ist ein spezieller Fall des Satzes von der Identität. Der Subjektshegriff eines Urteils kann aber durch seinen Bedeutungsgehalt von seinem Gegenstand eine bestimmte Prädikatsbestimmtheit in bestimmter Sacheinheitshinsicht auch schon abspreizen. Wenn dann das weitere Urteil dieselbe Prädikatsbestimmtheit in derselben Sacheinheitshinsicht behauptend von ihm abspreizt, so ist es notwendig wahr, weil es mit dem durch seinen Subjektsbegriff schon supponierten Verhalten seines Gegenstandes überein- stimmt. Das betreffende Urteil ist also ein negatives, und zwar nicht not¬ wendig ein Bestimmungsurteil, sondern kann auch ein Attributions-, ein Seins- oder ein Relationsurteil irgendwelcher Art sein. Es muß aber in sei¬ nem Subjektsbegriff eine negative Hinbeziehung derjenigen Prädikats- bestimmtheit vollziehen, die auch von seinem Prädikatsbegriff gemeint ist. Sein Prädikatsbegriff ist also ebenfalls schon im Subjektsbegriff enthalten, ist »partiell« mit ihm identisch oder gleich. Das Urteil ist also in diesem Sinne auch ein analytisches Urteil. Aber sein Subjektsbegriff muß außerdem in diesem Falle die negative Hinordnung (wie im vorigen Falle die positive Hinordnung) der gemeinten Prädikatsbestimmtheit auf den Subjektsgegen¬ stand vollziehen. Solche negativen Urteile sind also ebenfalls notwendig wahr. Auch dies kann als ein spezieller Fall des Satzes von der Identität be¬ trachtet werden. Verstehen wir unter analytischen Urteilen überhaupt solche, die eine durch ihren Subjektsbegriff schon vollzogene positive oder negative Hinordnung einer bestimmten Prädikatsbestimmtheit in einer bestimmten sachlichen Ein¬ heitshinsicht auf ihren Gegenstand noch einmal entfaltend und behauptend vollziehen, so gilt der allgemeine Satz: »Jedes analytische Urteil ist not¬ wendig wahr.« Nennen wir die Entwerfung des Formalobjekts, die der Subjektsbegriff vollzieht, die Setzung des Formalobjekts; und schließen wir darin alle posi¬ tiven und negativen Hinbeziehungen von Prädikatsbestimmtheiten ein, die der Subjektsbegriff in bezug auf seinen Gegenstand kenntlichmachend oder implizite behauptend vollzieht, so können wir alle Fälle des Satzes von der Identität auch zusammenfassen in dem allgemeinen Satz: »Jedes Urteil, des¬ sen behauptende Setzung total oder partiell identisch ist mit der Setzung, die sein Subjektsbegriff schon vollzogen hat, ist notwendig wahr.« 11. Jeder Gegenstand, der sich in bestimmter Weise verhält, macht not¬ wendig dasjenige auf ihn bezogene Urteil falsch, das diesem Verhalten wider¬ spricht. Wenn nun der Subjektsbegriff in einem positiven Urteil von seinem

Access restriction

Copyright

fullscreen: Logik

Monograph

Chapter

Table of contents

Cite and reuse

Monograph

Chapter

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation