Logik

Pfänder, Alexander

Bibliographic data

Monograph

Persistent identifier:: 1655060872

URN:: urn:nbn:de:bsz:291-sulbdigital-294152

Title:: Logik

Author:: Pfänder, Alexander

Place of publication:: Saarbrücken

Publisher:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Document type:: Monograph

Collection:: philosophy

Year of publication:: 1963

Copyright:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Language:: ger

Digitised pages:: 371

Chapter

Title:: Die Lehre vom Urteil (I. Abschnitt)

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Digitised pages:: 98

ZEHNTES KAPITEL DIE ZEITBESTIMMUNG IM URTEIL UND DIE ZUSAMMENFASSENDE BESTIMMUNG DES URTEILS 1. Die Zeitbestimmung im Urteil. Es ist dem Urteil durchaus nicht wesent¬ lich irgendeine Zeitbestimmung in den Sachverhalt zu setzen. Die Zeit- wörter, die im sprachlichen Ausdruck des Urteils entweder allein den Kopula¬ begriff oder zugleich den Kopulabegriff und den Prädikatsbegriff zum Aus¬ druck bringen, haben zwar an sich immer eine Zeitbedeutung, indem sie entweder Gegenwart, Vergangenheit oder Zukunft mitsetzen. Aber diese Mitsetzung einer Zeit ist eben in manchen Urteilen aufgehoben. Für solche Fälle wird dann die Gegenwartsform des Zeitworts gebraucht. Daß nun in wirklichen Urteilen die Zeitsetzung ausgeschaltet sein kann, leuchtet ohne weiteres bei solchen Urteilen ein, die irreale Gegenstände betreffen, die also zeitlose Sachverhalte setzen. So enthalten z. B. die mathematischen Sätze die Zeitwörter in Gegenwartsform, aber sie setzen als Urteile keinerlei Zeit¬ bestimmung der Sachverhalte. Der Satz, daß 2X2 = 4 ist, oder daß die Winkelsumme im ebenen Dreieck gleich 2 R ist, meint nicht, daß dies jetzt so sei, obgleich das »ist« in beiden Sätzen die Gegenwartsform des Hilfs¬ zeitworts »sein« ist. Man hat in solchen Fällen den Ausweg eingeschlagen, die gesetzte Gegenwart eine zeitlose Gegenwart zu nennen. Es darf dies aber nicht so aufgefaßt werden, als ob hier in diesen Urteilen trotz allem eine Zeitbestimmung in den Sachverhalt gesetzt würde, denn dies wäre falsch. Wie die mathematischen, so sind auch die logischen Urteile ohne jede Zeit¬ bestimmung, da auch sie sich auf irreale Gegenstände beziehen und völlig zeitlose Sachverhalte setzen. Es wäre jedoch ein Irrtum zu meinen, daß nur solche Urteile, die sich auf Irreales beziehen, ohne Zeitbestimmung seien. Vielmehr schalten auch die systematischen Wissenschaften, die sich auf reale Gegenstände irgendwelcher Art richten, in ihren Urteilen die durch die Gegenwartsform der gebrauchten Zeitwörter nahegelegte Zeitbestimmung aus. Das Urteil »Schwefel hat das spezifische Gewicht 2,06« meint ja nicht, daß Schwefel in der Gegenwart dieses spezifische Gewicht habe, sondern erhebt, obgleich es die reale Stoffart Schwefel meint, doch den Sachverhalt über die Zeitunterschiede der Gegen¬ wart, Vergangenheit und Zukunft hinaus und setzt, wie man gesagt hat, eine durch alle Zeiten hindurchgehende Gegenwart. Alle nicht historischen Wissenschaften vom Wirklichen, nicht nur die verschiedenen systematischen

Access restriction

Copyright

fullscreen: Logik

Monograph

Chapter

Table of contents

Cite and reuse

Monograph

Chapter

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation